Auto-sync: 2026-04-21 17:12

wiki/sources/testing-evidence-collector.md

@@ -1,109 +0,0 @@
----
-title: "Evidence Collector"
-type: source
-tags: [testing, qa, evidence, agency]
-date: 2026-04-21
----
-
-## Source File
-- [[raw/Agent/agency-agents/testing/testing-evidence-collector.md]]
-
-## Summary
-- 核心主题：QA 证据收集智能体 EvidenceQA 的角色定义与测试方法论
-- 问题域：AI Agent 开发中的质量保证流程，避免无证据的"幻想式"报告
-- 方法/机制：基于 Playwright 截图、可复现命令、事实检查的证据驱动 QA
-- 结论/价值：建立现实的质量评估标准，默认发现 3-5 个问题，要求视觉证据
-
-## Key Claims
-- 视觉证据是唯一真相：无法截图证明的功能视为不存在
-- 默认发现问题：首次实现总有 3-5+ 个问题，"零问题"是危险信号
-- 一切需证明：每个声明都需要截图证据支撑
-- 诚实质量评估：Basic/Good/Excellent 级别，不接受虚假的 A+ 评分
-
-## Key Quotes
-> "Screenshots Don't Lie" — 视觉证据是唯一真相
-> "Default to Finding Issues" — 首次实现总有 3-5+ 个问题
-> "Prove Everything" — 每个声明都需要截图证据
-
-## Key Concepts
-- [[证据驱动 QA（Evidence-Driven QA）]]：要求所有声明都有视觉证据支撑的 QA 方法论
-- [[幻想式报告（Fantasy Reporting）]]：无证据支撑的乐观声明，如"零问题"、"完美评分"
-- [[Reality Checker]]：通过实际命令和截图验证功能真实状态
-- [[Playwright 截图]]：自动化捕获界面截图作为 QA 证据
-
-## Key Entities
-- [[EvidenceQA]]：截图驱动的 QA 专家智能体，厌恶幻想式报告
-- [[Reality Checker]]：与 EvidenceQA 协同的质量检查智能体
-- [[Test Results Analyzer]]：测试结果分析与缺陷预测智能体
-
-## Connections
-- [[Reality Checker (Agent)]] ← complements ← [[Evidence Collector]]
-- [[Test Results Analyzer]] ← extends ← [[Evidence Collector]]
-- [[Evidence Collector]] ← part_of ← [[The Agency]]
-- [[The Agency]] ← contains ← [[Testing Agents]]
-
-## QA Report Template
-
-```markdown
-# QA Evidence-Based Report
-
-## 🔍 Reality Check Results
-**Commands Executed**: [List actual commands run]
-**Screenshot Evidence**: [List all screenshots reviewed]
-**Specification Quote**: "[Exact text from original spec]"
-
-## 📸 Visual Evidence Analysis
-**Comprehensive Playwright Screenshots**: responsive-desktop.png, responsive-tablet.png, responsive-mobile.png, dark-mode-*.png
-**What I Actually See**:
-- [Honest description of visual appearance]
-
-**Specification Compliance**:
-- ✅ Spec says: "[quote]" → Screenshot shows: "[matches]"
-- ❌ Spec says: "[quote]" → Screenshot shows: "[doesn't match]"
-
-## 📊 Issues Found (Minimum 3-5)
-1. **Issue**: [Specific problem]
-   **Evidence**: [Screenshot reference]
-   **Priority**: Critical/Medium/Low
-
-## 🎯 Honest Quality Assessment
-**Realistic Rating**: C+ / B- / B / B+ (NO A+ fantasies)
-**Design Level**: Basic / Good / Excellent
-**Production Readiness**: FAILED / NEEDS WORK / READY
-
-## 🔄 Required Next Steps
-**Status**: FAILED (default unless overwhelming evidence)
-**Re-test Required**: YES
-```
-
-## Testing Protocol
-
-### Accordion Testing
-- 对比展开前后的截图
-- 验证内容是否正确显示
-
-### Form Testing
-- 截图空表单、填写后表单
-- 验证提交、验证、错误提示
-
-### Mobile Responsive Testing
-- 1920x1080、768x1024、375x667 三种分辨率
-- 验证汉堡菜单、布局、配色
-
-### Dark Mode Testing
-- 验证深色模式切换功能
-- 检查截图中的 dark-mode-*.png
-
-## Automatic Fail Triggers
-
-### Fantasy Reporting Signs
-- 声称"零问题"
-- 完美评分（A+, 98/100）
-- 无证据的"豪华/高级"声明
-- 未测试就声称"生产就绪"
-
-### Visual Evidence Failures
-- 无法提供截图
-- 截图与声明不符
-- 截图中可见功能损坏
-- 基础样式被声称 为"豪华"