Sync: add container security notes
This commit is contained in:
@@ -41,6 +41,10 @@ Key concepts: [[Recursive Self-Optimization]], [[Generator Space]], [[Self-Refer
|
||||
### Cloud Transformation & DevOps
|
||||
Cloud Transformation Programme (CTP) materials cover AWS landing zones, EKS, Terraform, GitOps, FinOps, observability, security, and enterprise architecture. Key themes: 3 Lines of Defence framework, ITSM, container hardening, backup & DR strategies. DevOps culture focuses on four pillars: Collaboration, Automation (CI/CD, IaC), Continuous Improvement (Kaizen), and Customer-Centricity. Agile practices (Scrum, Kanban) are symbiotic with DevOps. Emerging trends: DevSecOps, GitOps, Serverless DevOps, AI/ML-driven automation, and Edge Computing DevOps.
|
||||
|
||||
**[[ctp-topic-21-supply-chain-security-in-micro-focus]]**(CTP Topic 21):Micro Focus 产品安全小组 Shlomi Ben-Hur 主讲的软件供应链安全新方法——核心议题:在云转型背景下,软件供应链安全已成为企业安全战略的重中之重。供应链(产品层面)涵盖源码管理(SCM)、构建组件(CI)、制品库到最终交付系统(CD)的所有环节,Micro Focus 内部存在 17 种不同 SCM 工具的极高多样性。主要驱动因素:SolarWinds 攻击事件(通过渗透构建过程注入恶意代码)、美国网络安全行政命令、以及向 AWS/SaaS 迁移带来的开放性风险。核心转变:从过去 99% 关注研发安全(代码扫描/渗透测试)转向全生命周期安全防护;供应链安全成为 SDL(安全开发生命周期)的第五大支柱,强调必须同时确保 CI 过程(构建环境/自动化服务器)和 CD 过程(交付系统)的完整性,防止黑客在任何环节篡改二进制文件。属 [[Supply Chain Security(供应链安全)]] 在 [[Micro Focus]] 云转型场景的核心实践,与 [[DevSecOps]](开发安全运维一体化)高度关联。
|
||||
|
||||
**[[ctp-topic-49-container-lifecycle-hardening-standards]]**(CTP Topic 49):Micro Focus 产品安全小组 Ashish 主讲的容器镜像构建阶段 11 条安全加固标准——涵盖使用 Micro Focus 基础镜像(non-root/non-privileged)、引入 Init 系统([[tini]] 防止僵尸进程)、镜像不含敏感信息、只读根文件系统(readOnlyRootFilesystem: true)、[[emptyDir Volume]] 临时文件系统、镜像漏洞扫描、容器单应用原则、禁用 Kubernetes API 自动挂载(automountServiceAccountToken: false)、私有服务账号配合精确 RBAC、避免 hostNetwork 和 hostPort。辅以 Demo 演示 [[tini]] 阻止僵尸进程和只读文件系统阻止未授权文件创建的效果。属 [[DevSecOps]] 在容器层面的具体实践,与 [[ctp-topic-21-supply-chain-security-in-micro-focus]] 共同构成供应链安全体系(上游源码 → 中游镜像构建 → 下游运行时)。
|
||||
|
||||
**[[public-cloud-learning-sessions-eks-optimization-part-1-of-3-compute-optimization]]**(Public Cloud Learning Sessions,EKS 计算优化专题 Part 1):Karpenter 深度解析与 Cluster Autoscaler 对比——Karpenter 直接与 EC2 Fleet API 通信降低延迟,原生集成 Kubernetes 调度约束(node selectors/affinity/taints/tolerations/topology spread),内置 Spot 中断处理(EventBridge + SQS)和 AMI 滚动升级,Eliminate 节点组管理痛点;Consolidation 策略自动整合低利用率节点,支持中断预算控制和峰值时段豁免。Part 3 将介绍 EKS Auto Mode 进一步简化数据平面管理(内置 Karpenter Controller)。属 [[Karpenter]] 在 AWS EKS 的核心实践,与 [[ctp-topic-70-eks-deployment-using-iac]](EKS IaC 部署)共同构成 EKS 完整知识链路。
|
||||
|
||||
**[[public-cloud-learning-sessions-eks-optimization-part-2-of-3-running-containers-w]]**(Public Cloud Learning Sessions,EKS 计算优化专题 Part 2):Bottlerocket OS(火箭瓶)深度解析——AWS 专为容器工作负载优化的最小化开源 Linux 发行版,核心设计理念:最小化(去除包管理器/Shell/SSH,仅打包必要内核组件)、安全更新(分区镜像 A/B 切换确保原子性)、安全加固(dm-verity 根文件系统加密验证 + SE Linux enforcing 模式 + 根文件系统默认只读)。Variant 机制通过平台+架构+工作负载组件组合在构建时定制功能,支持 Bottlerocket for EKS AMI(自管理节点组)、托管节点组(Managed Node Groups)和 Carpenter 节点池三种集成方式。属 [[Bottlerocket]] 在 [[Amazon EKS]] 场景的核心实践,与 Part 1(Karpenter 计算优化)和 Part 3(EKS Auto Mode)共同构成 EKS 优化三专题完整链路;Part 3 的 EKS Auto Mode 默认使用 Bottlerocket 作为节点操作系统。
|
||||
@@ -89,6 +93,8 @@ Cloud Transformation Programme (CTP) materials cover AWS landing zones, EKS, Ter
|
||||
|
||||
**[[ctp-topic-26-standard-ami-build-publish-share-processes]]**(CTP Topic 26):Foundation AMI 全生命周期管理详解——Srihari、Alan 和 Praveen 三位专家主讲。Foundation AMI 基于市场主流 OS(CentOS/Ubuntu/Windows)进行 CIS 安全基准加固,集成 McAfee EPO 防病毒 + Syslog-ng 日志管理 + AD 单点登录 + SSM Agent + SiteScope 监控;使用 HashiCorp Packer + Jenkins 流水线实现镜像创建完全自动化;通过跨账号共享(AMI Sharing)分发至全球多区域(俄勒冈/法兰克福/悉尼),而非物理复制(AMI Copying),避免额外存储成本;每两个月更新,采用 N-2 版本保留策略。责任共担模型:CCOE 提供安全基础镜像,产品团队在其上构建产品特定 AMI。属 [[AWS-Landing-Zone]] AMI 层的核心基础,与 [[ctp-topic-58-aws-ec2-image-builder]](演进方向 EC2 Image Builder)和 [[learning-sessions-standard-amis-updates]](2023年更新机制)共同构成完整的 AMI 管理知识体系。
|
||||
|
||||
**[[ctp-topic-55-aws-firewall-manager]]**(CTP Topic 55):AWS Firewall Manager 在 Grand Torque 多 Landing Zone 环境中的集中化安全策略管理实践——核心动机:跨 RLABS/R&D/SAS/CAT 多个 Landing Zone 管理安全策略的复杂性;原有 Checkpoint Firewall 无法完全覆盖公网子网流量安全。核心方案:①在独立的 Firewall Manager 账户创建安全组策略,指定目标账户或 OU,自动将基线安全组附加到现有和新实例;②三种策略类型——通用安全组(允许产品团队自增)、审计与强制安全组规则(拒绝过度宽松规则,支持手动或自动修复)、清理未使用冗余安全组;③通过 RAM 前缀列表跨账户共享规则,支持 Atlantis CI/CD 流水线部署。Demo 演示了策略创建后 EC2 实例的自动附加与策略删除后的自动移除。前提条件:OU 内管理员权限 + AWS Config 全账户启用。属 [[AWS-Landing-Zone]] 安全策略集中化管理层的核心实践,与 [[ctp-topic-10-aws-landing-zone-lz-data-collection-tagging-related-security]](Checkpoint 防火墙)互补——后者提供网络边界防火墙,前者提供实例级别安全组基线。|
|
||||
|
||||
**CTP Topic 10**([[ctp-topic-10-aws-landing-zone-lz-data-collection-tagging-related-security]]):AWS Landing Zone 部署、数据收集策略与基于标签的云原生安全架构——Steve Jarman 和 Pradeep 主讲。核心内容:①Landing Zone 部署前必须深入了解 BU 资产清单、IP 地址空间及数据敏感性;②DNS、Transit Gateway 等基础服务已通过 SRE 团队实现高度自动化;③**基于标签的安全控制机制**——传统基于 IP 的防火墙规则无法适应云环境动态性,转向利用 AWS 标签作为安全凭证;④**SCP 强制执行标签规范**——通过「显式拒绝」逻辑防止用户通过篡改标签绕过审计,确保资源创建时即具备正确的 BU/产品/环境归属;⑤**Checkpoint 防火墙有序层逻辑**——按优先级执行地理屏蔽 → BU 隔离 → 产品隔离 → 环境隔离,实现跨 VPC/On-prem/互联网的精细化流量控制;⑥Inline 层基于账号号的父子规则架构,简化跨账户策略管理。与 [[ctp-topic-1-gruntwork-landing-zone-architecture]] 的安全层扩展,与 [[ctp-topic-28-aws-tag-validation-tool]](标签审计)共同构成标签治理闭环。
|
||||
|
||||
**[[ctp-topic-45-automatic-ip-address-allocation-with-ipam]]**(CTP Topic 45):Infoblox NIOS IPAM 自动分配 AWS VPC IP 地址——通过 YAML 配置文件声明期望子网大小和区域父 CIDR,NIOS 自动分配下一个可用 IP 地址块(≤/24 自动,>/24 需审批);销毁 VPC 时自动从 IPAM Grid 清除条目;建立单一可信数据源,消除手工电子表格记录。属 [[IPAM(IP Address Management)]] 的机制层详解。
|
||||
@@ -135,6 +141,8 @@ Key concepts: [[Process]], [[Value]], [[Value-Stream]], [[Value-Adding]], [[Wast
|
||||
|
||||
**[[public-cloud-learning-sessions-opentext-gis-security-policies-20241015-160257-me]]**(Learning Sessions,Mike & Ed 主讲):OpenText 全球信息安全团队(GIS)安全策略全景——GIS 是分层组织架构,包含安全运营(事件响应与保障)、合规(认证与政策执行)、治理风险验证(GRV,季度审查 Admin 角色)、隐私(新增集成中)四个支柱。OpenText 采用分层方法定义安全策略——与各团队协作定义"做什么",与执行团队协作确定"怎么做";持有 FedRAMP 等多项行业及政府认证,可进入多个垂直市场销售;每月处理 2250 亿条日志,分诊约 350 个案例。姿态框架基于 ISO 27001(2022 年更新,新增 11 个控制方面);Global Information Security Policy(GISP)是最高纲领性政策,季度审查。安全运营涵盖 Cyber Response Center、威胁情报(BrightCloud)、云安全、安全工具与工程等核心服务;合规组织涵盖合规项目、路线图、产品风险评估、持续合规与审计、自动化等内容。属企业级安全治理体系的核心入门,与 [[ctp-topic-10-aws-landing-zone-lz-data-collection-tagging-related-security]](AWS 层面标签化安全)互补——GISP 定义全局政策纲领,Landing Zone 层面通过标签和 SCP 实现技术落地。
|
||||
|
||||
**[[ctp-topic-52-3-lines-of-defence-3lod-framework-cloud-security-posture-management]]**(CTP Topic 52):Coyote(Enterprise Application Security 负责人)分享 Three Lines of Defence(3LoD)安全治理框架落地和 Cloud Security Posture Management(CSPM)工具选型——3LoD 框架经 ELT 批准后成为组织统一的安全治理模型,明确业务单元(一线:实施管理安全控制)→ 集团职能部门(二线:政策/事件响应/网络安全工具)→ 审计(三线:确保一二线合规)的三层责任分层,解决了此前安全团队和政策碎片化导致的审计问题。CSPM 解决多云账户管理碎片化问题,提供统一的合规框架视图( CIS、NIST、ISO)和自定义策略能力;Cloud Guard 在 POC 后被选中,核心功能涵盖态势管理、资产管理、网络配置可视化、事件管理和威胁情报,新账户在创建流程中即被纳入 Cloud Guard 确保全面覆盖。核心理念:**从被动安全响应转向主动防御**,通过 CSPM 主动发现和修复云配置偏差。与 [[ctp-topic-55-aws-firewall-manager]](Firewall Manager 安全组策略)和 [[ctp-topic-10-aws-landing-zone-lz-data-collection-tagging-related-security]](标签化安全)共同构成完整的云安全防护体系,与 [[public-cloud-learning-sessions-opentext-gis-security-policies-20241015-160257-me]](GIS 安全策略全景)互补——后者定义组织层面的安全策略框架,前者定义云安全运营的技术落地层。
|
||||
|
||||
**[[ctp-topic-28-aws-tag-validation-tool]]**(CTP Topic 28):AWS 标签验证工具——Lewis Brown 主讲,SRE 团队开发的 Python/Boto3 工具。Checkpoint 防火墙通过读取 EC2、安全组、负载均衡器的标签值动态配置网络访问策略,标签缺失或无效将导致流量被拦截;SCPs 可阻止不合规资源创建但无法修复存量资源。该工具通过 `variables.yaml` 定义每个账户的合法标签值,自动扫描 EC2/安全组/负载均衡器/Lambda,生成 CSV 审计报告。使用 Poetry 管理 Python 环境,存放于 SRE Tools Repository。标签策略还计划用于未来成本核算,区分同一账户下不同产品的资源消耗。属 [[AWS-Landing-Zone]] 标签治理闭环的核心补充——制定规范(Topic 10)→ 强制执行(SCPs)→ 审计发现(Topic 28)。
|
||||
|
||||
**[[ctp-topic-30-managing-change]]**(CTP Topic 30):云转型中的变更管理与 SRE 团队协作——Brendan Starnig(SRE Function Lead)主讲。核心内容:①SRE 职责——用软件工程思维解决运维问题,追求可靠性、可测试性、可重复性,核心是打破运维与产品的壁垒;②变更分类——Standard Change(预批准,完全自动化 IaC+CI/CD,无需 CAB)→ Normal Change(需 CAB 审批,目标是通过自动化逐步归入 Standard Change)→ Emergency Change(立即执行缓解事故,事后 CAPA/Post-mortem 修复根因);③SRE 三阶段协作——构建(Build)/早期上线支持(Early Live Support)/BAU;④Self-Healing 演进方向——各产品组分享实践,SRE 协助在监控产品中落地。属 [[AWS-Landing-Zone]] 运维治理层的核心补充,与 [[ctp-topic-28-aws-tag-validation-tool]](IaC 变更的 Tagging 标准属于 Standard Change 范畴)共同构成变更管理知识体系。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user