wiki-ingest: Multi-Agent System Reliability
This commit is contained in:
45
wiki/concepts/双AI-Review.md
Normal file
45
wiki/concepts/双AI-Review.md
Normal file
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
---
|
||||
title: "双AI-Review"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: [vibe-coding, ai-review, code-quality, workflow]
|
||||
---
|
||||
|
||||
## 定义
|
||||
使用两个不同 AI 实例进行生成 + review 分离的工作模式:第一个 AI 负责生成代码,第二个 AI 负责审查意见,人工决策是否采纳。
|
||||
|
||||
## 工作流
|
||||
|
||||
```
|
||||
AI #1 生成代码
|
||||
↓
|
||||
AI #2 review(提供具体修改意见)
|
||||
↓
|
||||
根据 review 意见人工判断
|
||||
↓
|
||||
采纳则修改,不采纳则记录原因
|
||||
↓
|
||||
执行测试 → commit → push
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 核心价值
|
||||
- 生成 AI 和 review AI 职责分离,避免自我辩护(self-justification)
|
||||
- 第二个 AI 的"距离感"能发现生成者的盲区
|
||||
- 人工最终决策权保留,防止 AI 错误累积
|
||||
|
||||
## 适用场景
|
||||
- 关键业务代码(支付/安全/核心算法)
|
||||
- 首次生成的陌生模块
|
||||
- 多文件协同修改
|
||||
|
||||
## 与传统 code review 的比较
|
||||
- 传统:人写代码 → 人 review → 人修改
|
||||
- 双 AI:AI 写代码 → AI review → 人决策 → AI 修改
|
||||
|
||||
## 与 Single AI 的比较
|
||||
- Single AI:生成即 self-review,AI 无法发现自身错误(hallucination blindness)
|
||||
- 双 AI:生成与 review 由不同实例承担,独立视角
|
||||
|
||||
## Aliases
|
||||
- Dual AI Review
|
||||
- AI Pair Programming
|
||||
- 生成-审查分离
|
||||
Reference in New Issue
Block a user