feat(sreweekly): 补入 431 篇中文译文与 534 期 html，新增翻译队列脚本并更新 manifest

sreweekly/markdown/29/03-new-high-availability-checklist-now-available-azure-zh.md

@@ -0,0 +1,21 @@
+# 新的高可用性检查清单现已可用 | Azure
+
+- **期号**: SRE Weekly Issue #29（2016-07-03）
+- **作者**: —
+- **链接**: https://blogs.msdn.microsoft.com/azuregov/2016/06/30/new-high-availability-checklist-now-available/
+
+## 简介
+
+这份检查清单面向 Azure 上的部署，但其中许多条目可以推广应用到部署在其他环境的基础设施。
+
+## 正文
+
+我们很高兴地宣布，我们发布了一份新的[高可用性检查清单](https://azure.microsoft.com/en-us/documentation/articles/resiliency-high-availability-checklist/)，帮助你提高应用程序在 Azure 中的弹性和可用性。
+
+我们知道正常运行时间对你很重要，Azure 也提供了很好的工具和服务来帮助你提高可用性。然而，我们注意到许多人还没有充分利用 Azure 的这些优势。Azure 的弹性是一种共担责任（shared responsibility）模式。因此，我们创建了这份检查清单，以提供在 Azure 中提高应用程序可用性的通用方法，涵盖最佳实践、工具和技术。这些建议既来自良好的设计模式，也来自我们与在 Azure 上构建应用的客户打交道的架构师们的经验。
+
+这份清单的一个新增内容是：对每条列出的建议，都附上一段简短说明——不遵循会怎样。在与使用 Azure 的客户讨论最佳实践时，我们经常听到的问题是："如果我不遵循这条建议会怎样？"我们意识到，你们不仅想知道最佳实践是什么，还想知道它们为什么重要。针对这一反馈，我们在指南中回答了"不使用每条建议会发生什么"的问题。我们希望这能帮助你做出更好的 Azure 应用设计决策，也帮助你理解自己可能做出的各种权衡。
+
+我们希望这份检查清单能帮助你当前和未来的 Azure 应用程序。我们欢迎你对这份清单的任何反馈：请随时在下方评论区、文章页面直接留言，或发送邮件至 [ResiliencyFeedback@microsoft.com](mailto:ResiliencyFeedback@microsoft.com)。
+
+## 0 条评论

sreweekly/markdown/29/05-the-two-sides-to-google-infrastructure-for-everyone-else-zh.md

@@ -0,0 +1,23 @@
+# 谷歌基础设施的两面性——写给谷歌之外的我们
+
+- **期号**: SRE Weekly Issue #29（2016-07-03）
+- **作者**: —
+- **链接**: https://speakerdeck.com/garethr/the-two-sides-to-google-infrastructure-for-everyone-else
+
+## 简介
+
+一场两方面的辩论，而辩论双方都是 Gareth Rushgrove（出色的 Devops Weekly 维护者）。我们是否应该在自己的基础设施中采纳谷歌的做法？比如错误预算（error budget）：
+
+> 如果你运营的是空中交通管制系统或核电站呢？你的目标恐怕更接近零故障。
+
+## 正文
+
+谷歌基础设施的两面性——写给谷歌之外的我们
+
+这是我在 Velocity Santa Clara 大会上的演讲，形式是一场辩论——具体来说，是和我自己辩论。以「GIFEE」梗（**解释**：GIFEE 即「Google 的基础设施，人人可及」的缩写，指全盘照搬谷歌式基础设施与做法的思路）为例，探讨全盘照搬其他组织的软件与实践的利弊。
+
+产品开发者被激励机制与「花掉错误预算以换取最大功能速度」的目标绑在一起——Gareth Rushgrove（Dan Luu，谷歌前员工）http://danluu.com/google-sre-book/
+
+所有人类系统都同时包含一个技术系统和一个社会系统——Gareth Rushgrove https://en.wikipedia.org/wiki/Coevolution#Technological_coevolution
+
+一个联合优化的互惠过程，技术系统与社会系统在此过程中共同演变——Gareth Rushgrove https://en.wikipedia.org/wiki/Coevolution#Technological_coevolution