Sync: add automation governance notes

wiki/concepts/AutomationGovernance.md

@@ -0,0 +1,37 @@
+---
+title: "AutomationGovernance"
+type: concept
+tags: []
+last_updated: 2026-04-25
+---
+
+# AutomationGovernance（自动化治理）
+
+## Definition
+通过决策框架和标准，对业务流程自动化进行事前评估、事中监控和事后审计的完整治理体系。
+
+## Core Framework
+
+### Four Evaluation Dimensions
+1. **Time Savings Per Month**（每月时间节省）：节省是否重复发生且数额可观；流程频率是否足以支撑自动化开销
+2. **Data Criticality**（数据关键性）：是否涉及客户/财务/合同/日程记录；数据错误/延迟/重复/缺失的影响是什么
+3. **External Dependency Risk**（外部依赖风险）：链条中涉及多少外部 API/服务；它们是否稳定、有文档、可观测
+4. **Scalability**（可扩展性）：1x 到 100x 时，重试、去重、限流是否仍能正常工作；异常处理在量级下是否可管理
+
+### Five Verdicts
+| 裁决 | 条件 |
+|------|------|
+| **APPROVE** | 价值强、风险可控、架构可维护 |
+| **APPROVE AS PILOT** | 价值可期但需限制试点范围 |
+| **PARTIAL AUTOMATION ONLY** | 仅自动化安全段落，保留人工检查点 |
+| **DEFER** | 流程不成熟、价值不明确或依赖不稳定 |
+| **REJECT** | 经济价值弱或运营/合规风险不可接受 |
+
+## Related Concepts
+- [[N8nWorkflowStandard]]：n8n 编排工具的标准工作流模板
+- [[DecisionFramework]]：本概念的评估维度体系
+- [[ReliabilityBaseline]]：生产级工作流的可靠性最低要求
+- [[IntegrationGovernance]]：集成接入的治理规范
+
+## Sources
+- [[automation-governance-architect]]（primary）

wiki/concepts/DecisionFramework.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "DecisionFramework"
+type: concept
+tags: []
+last_updated: 2026-04-25
+---
+
+# DecisionFramework（决策框架）
+
+## Definition
+在 [[AutomationGovernance]] 中用于评估自动化请求的四维分析体系，通过结构化打分决定是否推进自动化实施。
+
+## Four Evaluation Dimensions
+
+### 1. Time Savings Per Month（每月时间节省）
+- **问题**：节省是否重复发生且数额可观？流程频率是否足以支撑自动化开销？
+- **评估**：月度节省工时 × 平均时薪 × 12 = 年度 ROI
+
+### 2. Data Criticality（数据关键性）
+- **问题**：是否涉及客户、财务、合同或日程记录？错误/延迟/重复/缺失的影响是什么？
+- **评估**：数据错误的潜在业务损失 × 发生概率 = 风险暴露值
+
+### 3. External Dependency Risk（外部依赖风险）
+- **问题**：链条中涉及多少外部 API/服务？它们是否稳定、有文档、可观测？
+- **评估**：每个外部依赖的 SLA × 失败传播范围 = 系统脆弱性评分
+
+### 4. Scalability（可扩展性）
+- **问题**：1x 到 100x 时，重试、去重、限流是否仍能正常工作？异常处理在量级下是否可管理？
+- **评估**：峰值负载测试结果 → 是否需要架构调整
+
+## Five Verdicts
+
+| 裁决 | 条件 | 描述 |
+|------|------|------|
+| **APPROVE** | 强价值 + 可控风险 + 可维护架构 | 直接推进生产实施 |
+| **APPROVE AS PILOT** | 价值可期 + 有限试点 | 受控范围内验证后再决策 |
+| **PARTIAL AUTOMATION ONLY** | 仅自动化安全段落 | 保留人工检查点，高风险环节人工介入 |
+| **DEFER** | 流程不成熟/价值不明/依赖不稳定 | 等待条件成熟 |
+| **REJECT** | 经济价值弱或不可接受的运营/合规风险 | 不实施 |
+
+## Non-Negotiable Rules
+- 不得仅因技术可行就批准自动化
+- 不得在未经明确批准的情况下直接修改关键生产流程
+- 简单健壮优于精巧脆弱
+- 每个推荐必须包含降级方案和责任人
+- 无文档和测试证据不得标记为"完成"
+
+## Related Concepts
+- [[AutomationGovernance]]：决策框架所属的治理体系
+- [[ReliabilityBaseline]]：通过评估后必须满足的可靠性标准
+- [[N8nWorkflowStandard]]：批准实施后的标准工作流模板
+
+## Sources
+- [[automation-governance-architect]]（primary）

wiki/concepts/IntegrationGovernance.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "IntegrationGovernance"
+type: concept
+tags: []
+last_updated: 2026-04-25
+---
+
+# IntegrationGovernance（集成治理）
+
+## Definition
+对每个接入系统的角色、权限、数据流向和失败模式进行明确定义的治理规范，确保多系统协作的清晰性和可审计性。
+
+## Core Principle
+> **"No integration is approved without source-of-truth clarity."**
+> （未经明确数据权威来源，不得批准任何集成。）
+
+## Required Definitions Per Connected System
+
+| 维度 | 描述 |
+|------|------|
+| **System Role & Source of Truth** | 该系统在整个数据流中的角色，以及谁是数据的权威来源 |
+| **Auth Method & Token Lifecycle** | 认证方式（API Key / OAuth / JWT 等）和令牌刷新策略 |
+| **Trigger Model** | 触发方式（WebHook / Polling / Event Bus / Scheduled） |
+| **Field Mappings & Transformations** | 输入/输出字段映射及数据转换规则 |
+| **Write-back Permissions & Read-only Fields** | 写回权限范围和只读字段清单 |
+| **Rate Limits & Failure Modes** | API 速率限制及常见失败场景处理 |
+| **Owner & Escalation Path** | 系统负责人及问题升级路径 |
+
+## Integration Approval Checklist
+- [ ] 数据权威来源已明确定义
+- [ ] 认证方式已配置且令牌刷新机制已实现
+- [ ] 触发模型已选定并实现
+- [ ] 字段映射已文档化
+- [ ] 写回权限已获授权方批准
+- [ ] 速率限制和失败模式已评估
+- [ ] 负责人已指定并知晓升级路径
+- [ ] 集成已通过 [[ReliabilityBaseline]] 中的外部依赖失败测试
+
+## Re-Audit Triggers（重审计触发条件）
+以下任一情况发生时，需重新评估现有集成：
+- API 或 Schema 发生变更
+- 错误率显著上升
+- 业务容量大幅增长
+- 合规要求发生变化
+- 反复出现人工修复的情况
+
+## Related Concepts
+- [[AutomationGovernance]]：集成治理是自动化治理的核心组成部分
+- [[ReliabilityBaseline]]：通过集成治理确保整个系统链路的可靠性
+- [[N8nWorkflowStandard]]：n8n 工作流中的"External Actions"步骤需遵循集成治理规范
+- [[ReAuditTriggers]]：重审计触发条件
+
+## Sources
+- [[automation-governance-architect]]（primary）

wiki/concepts/N8nWorkflowStandard.md

@@ -0,0 +1,43 @@
+---
+title: "N8nWorkflowStandard"
+type: concept
+tags: []
+last_updated: 2026-04-25
+---
+
+# N8nWorkflowStandard（n8n 工作流标准）
+
+## Definition
+n8n 编排的生产级工作流必须遵循的 10 步标准结构，确保每个自动化链路具备完整的可靠性、可审计性和可恢复能力。
+
+## Ten-Step Structure
+
+1. **Trigger**（触发器）：工作流的启动条件（定时/Webhook/API/事件）
+2. **Input Validation**（输入验证）：校验触发数据格式和必填字段
+3. **Data Normalization**（数据规范化）：统一字段格式、类型转换
+4. **Business Logic**（业务逻辑）：核心处理步骤
+5. **External Actions**（外部操作）：对外部系统的写操作（API 调用、数据库写入）
+6. **Result Validation**（结果验证）：确认外部操作返回符合预期
+7. **Logging / Audit Trail**（日志/审计跟踪）：记录完整执行轨迹
+8. **Error Branch**（错误分支）：异常处理的专门路径
+9. **Fallback / Manual Recovery**（降级/人工恢复）：无法自动恢复时的兜底方案
+10. **Completion / Status Writeback**（完成/状态回写）：更新任务状态并通知相关方
+
+## Naming Convention
+```
+[ENV]-[SYSTEM]-[PROCESS]-[ACTION]-v[MAJOR.MINOR]
+```
+示例：`PROD-CRM-LeadIntake-CreateRecord-v1.0`
+
+规则：
+- Major version：破坏性逻辑变更
+- Minor version：向后兼容改进
+- 禁止模糊命名（"final"/"new test"/"fix2"）
+
+## Related Concepts
+- [[ReliabilityBaseline]]：每个工作流必须包含的可靠性组件
+- [[AutomationGovernance]]：治理框架决定哪些工作流值得实施
+- [[IntegrationGovernance]]：外部系统集成的治理规范
+
+## Sources
+- [[automation-governance-architect]]（primary）

wiki/concepts/ReAuditTriggers.md

@@ -0,0 +1,54 @@
+---
+title: "ReAuditTriggers"
+type: concept
+tags: []
+last_updated: 2026-04-25
+---
+
+# ReAuditTriggers（重审计触发条件）
+
+## Definition
+触发现有自动化流程重新审计的事件条件，防止系统在外部环境变化后继续以过时假设运行。
+
+## Trigger Conditions
+
+### 1. API or Schema Changes（API 或 Schema 变更）
+外部依赖的 API 版本升级、字段类型变化、必填字段增减等，均可能破坏现有工作流逻辑。
+**行动**：重新验证字段映射、输入验证和错误处理是否仍有效。
+
+### 2. Error Rate Increases（错误率上升）
+当某工作流的错误率超过基线阈值（如 >1%），可能是：
+- 隐性依赖断裂
+- 上游数据质量恶化
+- 限流策略收紧
+**行动**：追踪错误日志，定位根本原因，重新评估风险评分。
+
+### 3. Volume Increases Significantly（容量大幅增长）
+业务量从 1x 增长到 10x/100x 时，以下假设可能失效：
+- 重试次数和退避策略
+- 去重机制的处理能力
+- 外部 API 速率限制
+**行动**：重新执行 [[DecisionFramework]] 的可扩展性评估维度。
+
+### 4. Compliance Requirements Change（合规要求变更）
+新法规、行业标准或内部政策的出台，可能对数据处理方式提出新要求。
+**行动**：重新评估 [[IntegrationGovernance]] 的合规维度，必要时回退或修改自动化。
+
+### 5. Repeated Manual Fixes Appear（反复出现人工修复）
+当运维人员反复以手动方式"修复"同一工作流，说明：
+- 该工作流的 [[ReliabilityBaseline]] 不满足实际需求
+- 存在未被识别的失败模式
+**行动**：将人工修复步骤文档化，评估是否应纳入自动化，或修改降级路径。
+
+## Key Principle
+> **Re-audit does not imply automatic production intervention.**
+> （重审计不意味着自动进行生产干预——审计结果是决策依据，不是行动本身。）
+
+## Related Concepts
+- [[AutomationGovernance]]：重审计触发条件由治理框架定义
+- [[IntegrationGovernance]]：API 变更和合规变更直接影响集成治理状态
+- [[ReliabilityBaseline]]：错误率上升触发可靠性重新评估
+- [[DecisionFramework]]：容量变化触发可扩展性维度重新打分
+
+## Sources
+- [[automation-governance-architect]]（primary）

wiki/concepts/ReliabilityBaseline.md

@@ -0,0 +1,61 @@
+---
+title: "ReliabilityBaseline"
+type: concept
+tags: []
+last_updated: 2026-04-25
+---
+
+# ReliabilityBaseline（可靠性基线）
+
+## Definition
+每个重要工作流必须包含的可靠性最低保障组件，确保自动化系统在各种故障场景下仍能正确响应或优雅降级。
+
+## Required Components
+
+### 1. Explicit Error Branches（显式错误分支）
+每个工作流必须为每个可能失败的步骤定义明确的错误处理路径，不能依赖隐式或默认行为。
+
+### 2. Idempotency / Duplicate Protection（幂等性/重复保护）
+当工作流因重试被多次触发时，必须保证最终结果与单次执行一致（相同输入 → 相同输出，无重复副作用）。
+
+### 3. Safe Retries with Stop Conditions（带停止条件的安全重试）
+- 指数退避（exponential backoff）避免雪崩
+- 最大重试次数限制
+- 永久失败时触发告警并转入人工处理
+
+### 4. Timeout Handling（超时处理）
+每个外部调用必须设置合理的超时值，超时后触发预设的错误处理逻辑。
+
+### 5. Alerting / Notification Behavior（告警/通知行为）
+- 成功/失败状态变更必须通知责任人
+- SLA 即将超时前提前预警
+- 关键指标（如错误率）超过阈值时触发告警
+
+### 6. Manual Fallback Path（人工降级路径）
+当自动恢复失败时，必须有明确的人工操作路径（包含 SOP 文档和联系方式）。
+
+## Logging Baseline（最小日志要求）
+每个工作流执行必须记录：
+1. 工作流名称和版本
+2. 执行时间戳
+3. 源系统
+4. 受影响实体 ID
+5. 成功/失败状态
+6. 错误类型和简短原因说明
+
+## Testing Baseline（验收测试要求）
+生产推荐前必须通过：
+1. Happy Path Test（正常路径测试）
+2. Invalid Input Test（无效输入测试）
+3. External Dependency Failure Test（外部依赖失败测试）
+4. Duplicate Event Test（重复事件测试）
+5. Fallback / Recovery Test（降级/恢复测试）
+6. Scale / Repetition Sanity Check（规模/重复合理性检查）
+
+## Related Concepts
+- [[N8nWorkflowStandard]]：可靠性基线嵌入在工作流的第 7-10 步中
+- [[DecisionFramework]]：通过决策框架评估后才进入可靠性实现阶段
+- [[AutomationGovernance]]：治理体系定义了可靠性基线的强制要求
+
+## Sources
+- [[automation-governance-architect]]（primary）

wiki/index.md

@@ -4,6 +4,10 @@
 - [Overview](overview.md) — living synthesis
 
 ## Sources
+- [2026-04-25] [Product Feedback Synthesizer Agent](sources/product-feedback-synthesizer.md)
+- [2026-04-25] [Specialized Developer Advocate](sources/specialized-developer-advocate.md)
+- [2026-04-25] [Automation Governance Architect](sources/automation-governance-architect.md)
+- [2026-04-25] [Report Distribution Agent](sources/report-distribution-agent.md)
 - [2026-04-25] [Data Consolidation Agent](sources/data-consolidation-agent.md)
 - [2026-04-25] [Supply Chain Strategist Agent](sources/supply-chain-strategist.md)
 - [2026-04-25] [ZK Steward Agent](sources/zk-steward.md)
@@ -409,10 +413,6 @@
 - [2026-04-20] [product-sprint-prioritizer](sources/product-sprint-prioritizer.md) — (expected: wiki/sources/product-sprint-prioritizer.md — source missing)
 - [2026-04-20] [product-trend-researcher](sources/product-trend-researcher.md) — (expected: wiki/sources/product-trend-researcher.md — source missing)
 - [2026-04-20] [product-manager](sources/product-manager.md) — (expected: wiki/sources/product-manager.md — source missing)
-- [2026-04-20] [product-feedback-synthesizer](sources/product-feedback-synthesizer.md) — (expected: wiki/sources/product-feedback-synthesizer.md — source missing)
-- [2026-04-20] [specialized-developer-advocate](sources/specialized-developer-advocate.md) — (expected: wiki/sources/specialized-developer-advocate.md — source missing)
-- [2026-04-20] [report-distribution-agent](sources/report-distribution-agent.md) — (expected: wiki/sources/report-distribution-agent.md — source missing)
-- [2026-04-20] [automation-governance-architect](sources/automation-governance-architect.md) — (expected: wiki/sources/automation-governance-architect.md — source missing)
 - [2026-04-20] [llm-wiki](sources/llm-wiki.md) — (expected: wiki/sources/llm-wiki.md — source missing)
 - [2026-04-20] [baoyu-skills](sources/baoyu-skills.md) — (expected: wiki/sources/baoyu-skills.md — source missing)
 - [Your-AI-Isn-t-Stupid---It-Just-Needs-a-Better-Harness--Lychee-Technology-Engineering-Blog](sources/Your-AI-Isn-t-Stupid---It-Just-Needs-a-Better-Harness--Lychee-Technology-Engineering-Blog.md) — (expected: wiki/sources/Your-AI-Isn-t-Stupid---It-Just-Needs-a-Better-Harness--Lychee-Technology-Engineering-Blog.md — source missing)
@@ -858,6 +858,7 @@
 - [Audit-Trail](concepts/Audit-Trail.md)
 - [Automated-Health-Logging](concepts/Automated-Health-Logging.md)
 - [Automated-Security-Audit](concepts/Automated-Security-Audit.md)
+- [AutomationGovernance](concepts/AutomationGovernance.md)
 - [Availability](concepts/Availability.md)
 - [AWS-Secrets-Manager](concepts/AWS-Secrets-Manager.md)
 - [AWS-Source-Identity](concepts/AWS-Source-Identity.md)
@@ -960,6 +961,7 @@
 - [Data-Sovereignty](concepts/Data-Sovereignty.md)
 - [DBA-Role-Evolution](concepts/DBA-Role-Evolution.md)
 - [DealHealthScoring](concepts/DealHealthScoring.md)
+- [DecisionFramework](concepts/DecisionFramework.md)
 - [Defense-in-Depth](concepts/Defense-in-Depth.md)
 - [Defuddle](concepts/Defuddle.md)
 - [Delegation-Chain](concepts/Delegation-Chain.md)
@@ -1083,6 +1085,7 @@
 - [Indexing](concepts/Indexing.md)
 - [Infrastructure-as-Code](concepts/Infrastructure-as-Code.md)
 - [Innovation-Pipeline](concepts/Innovation-Pipeline.md)
+- [IntegrationGovernance](concepts/IntegrationGovernance.md)
 - [Intent-Classification](concepts/Intent-Classification.md)
 - [Intentional-Cloud-Strategy](concepts/Intentional-Cloud-Strategy.md)
 - [Inversion](concepts/Inversion.md)
@@ -1152,6 +1155,7 @@
 - [Multi-factor-Authentication](concepts/Multi-factor-Authentication.md)
 - [Multi-Tenancy](concepts/Multi-Tenancy.md)
 - [Multi-Window-Architecture](concepts/Multi-Window-Architecture.md)
+- [N8nWorkflowStandard](concepts/N8nWorkflowStandard.md)
 - [nas套件管理](concepts/nas套件管理.md)
 - [National-Annex](concepts/National-Annex.md)
 - [NegativePromptingLibrary](concepts/NegativePromptingLibrary.md)
@@ -1220,6 +1224,7 @@
 - [RAG](concepts/RAG.md)
 - [Reality-Signal](concepts/Reality-Signal.md)
 - [RealityKit-SwiftUI-Integration](concepts/RealityKit-SwiftUI-Integration.md)
+- [ReAuditTriggers](concepts/ReAuditTriggers.md)
 - [Reciprocal-Rank-Fusion](concepts/Reciprocal-Rank-Fusion.md)
 - [RecruitmentFunnelAnalyzer](concepts/RecruitmentFunnelAnalyzer.md)
 - [Recurring-Task](concepts/Recurring-Task.md)
@@ -1230,6 +1235,7 @@
 - [Reference-Architecture](concepts/Reference-Architecture.md)
 - [Release-Management](concepts/Release-Management.md)
 - [Reliability-Engineering](concepts/Reliability-Engineering.md)
+- [ReliabilityBaseline](concepts/ReliabilityBaseline.md)
 - [Remote-SSH](concepts/Remote-SSH.md)
 - [RemoteDevelopment](concepts/RemoteDevelopment.md)
 - [RemoteRescuePattern](concepts/RemoteRescuePattern.md)

wiki/log.md

@@ -1,4 +1,38 @@
-## [2026-04-25] ingest | Data Consolidation Agent
+## [2026-04-26] ingest | Product Feedback Synthesizer
+- Source file: Agent/agency-agents/product/product-feedback-synthesizer.md
+- Status: ✅ 成功摄入
+- Summary: Product Feedback Synthesizer——The Agency Product 部门的用户反馈综合分析专家 Agent，专精于从多渠道（调查/访谈/工单/评论/社交媒体）收集、分析和综合用户反馈，将海量用户声音蒸馏为可量化的产品决策依据。核心能力：NLP 情感分析与满意度建模（RICE/MoSCoW/Kano 优先级框架）、用户旅程映射、流失预测与早期预警系统。核心理念：定性反馈 → 定量优先级 → 数据驱动路线图。成功指标：24h 内处理关键问题、90%+ 主题准确率、85% 综合反馈产生可衡量决策、NPS 提升 10+ 分。
+- Concepts created: 无（NPS/RICE/MoSCoW/Kano/SentimentAnalysis/UserJourneyMapping/ChurnPrediction/VoC/FeedbackLoop 各仅在本文出现 1 次，待后续批次独立创建；已在 Source Page Key Concepts 节以 [[wikilink]] 格式标注）
+- Entities created: 无（The Agency 仅在本文出现 1 次，通过 Source Page Key Entities 保留）
+- Source page: wiki/sources/product-feedback-synthesizer.md
+- Notes: index.md 中原有 "source missing" 占位条目（2026-04-20）已替换为完整条目；overview.md 新增 "### The Agency — Product 部门" 章节并添加 product-feedback-synthesizer 条目置于 Finance 部门之前；与 [[product-sprint-prioritizer]] 存在优先级框架差异（价值优先 vs 资源约束），已记录于 Source Page Contradictions 节。
+
+## [2026-04-25] ingest | Specialized Developer Advocate
+- Source file: Agent/agency-agents/specialized/specialized-developer-advocate.md
+- Status: ✅ 成功摄入
+- Summary: Developer Advocate Agent——The Agency Specialized 部门的开发者关系工程师，通过 DX 工程审计（Time-to-First-Success）、技术内容创作、社区运营（GitHub/Discord/Slack 响应）、产品反馈闭环（Voice of Developer 报告）推动平台采用。核心理念：Authentic 技术参与（"You don't do marketing — you do developer success"）；DX 改善复合效应优于内容发布；AstroTurf 永久性摧毁开发者信任。成功指标：首次成功 ≤15min、GitHub 响应 ≤24h、教程完成率 ≥50%、开发者 NPS ≥8/10。
+- Concepts created: 无（DeveloperExperienceEngineering/TechnicalContentCreation/CommunityBuilding/ProductFeedbackLoop/DeveloperOnboardingAudit 等均在源文档仅出现 1 次，待后续批次独立创建；已在 Source Page Key Concepts 节以 [[wikilink]] 格式标注）
+- Entities created: 无（GitHub/StackOverflow/Discord/KubeCon/OpenTelemetry/The Agency 等各仅出现 1 次，通过 Source Page Key Entities 保留）
+- Source page: wiki/sources/specialized-developer-advocate.md
+- Notes: index.md 中原有 "source missing" 占位条目（2026-04-20）已替换为完整条目；overview.md Specialized 部门新增 Developer Advocate 条目置于 report-distribution-agent 之后；无重大内容冲突，仅与 [[specialized-workflow-architect]] 存在设计哲学层面的潜在张力（DX 质量优先 vs 快速交付），已记录于 Source Page Contradictions 节。
+
+## [2026-04-25] ingest | Automation Governance Architect
+- Source file: Agent/agency-agents/specialized/automation-governance-architect.md
+- Status: ✅ 成功摄入
+- Summary: Automation Governance Architect——企业自动化治理架构师，负责在实施前评估业务自动化的价值、风险和可维护性。基于 n8n 编排标准 + 四维决策框架（时间节省、数据关键性、外部依赖风险、可扩展性），通过 APPROVE/APPROVE AS PILOT/PARTIAL AUTOMATION ONLY/DEFER/REJECT 五种裁决防止低价值或高风险自动化进入生产，同时推动高价值自动化的标准化落地。核心原则：技术可行不等于值得自动化；简单健壮优于精巧脆弱；每个推荐必须包含降级方案和责任人；无文档和测试证据不得标记为完成。
+- Concepts created: AutomationGovernance, DecisionFramework, N8nWorkflowStandard, ReliabilityBaseline, IntegrationGovernance, ReAuditTriggers
+- Entities created: 无（n8n 仅出现 1 次，不满足"出现 ≥2 次"条件，通过 Source Page Key Entities 保留）
+- Source page: wiki/sources/automation-governance-architect.md
+- Notes: index.md 中原有 "source missing" 占位条目（2026-04-20）已替换为完整条目；overview.md compliance-auditor 条目中已引用 [[automation-governance-architect]]，无需额外修订；无重大内容冲突，仅与 [[specialized-workflow-architect]] 存在设计哲学层面的潜在张力（治理优先 vs 快速交付），已记录于 Source Page Contradictions 节。
+
+## [2026-04-25] ingest | Report Distribution Agent
+- Source file: Agent/agency-agents/specialized/report-distribution-agent.md
+- Status: ✅ 成功摄入
+- Summary: Report Distribution Agent——The Agency Specialized 部门的销售报告自动分发 Agent，基于区域路由参数将合并报告精准送达对应业务员和管理层，支撑工作日 8:00 AM 定时日报和周一 7:00 AM 周报分发，99%+ 定时送达率。核心能力：区域路由（业务员仅收到其区域数据）、公司级汇总报告（管理员/经理）、HTML 邮件格式化、SMTP 传输、分发日志审计（sent/failed 状态 + 时间戳）、失败重试 + 容错继续分发。属销售数据管道的分发层，上游对接 Data Consolidation Agent。
+- Concepts created: 无（Territory Routing/SMTP Transport/Audit Trail/Scheduled Distribution 各仅在本文出现 1 次，暂不单独建 Concept 页面；已在 Source Page Key Concepts 节以 [[wikilink]] 格式标注）
+- Entities created: 无（STGCRM/Data Consolidation Agent 各仅出现 1 次，通过 Source Page Key Entities 保留）
+- Source page: wiki/sources/report-distribution-agent.md
+- Notes: index.md 中原有 "source missing" 占位条目（2026-04-20）已替换为完整条目；overview.md Specialized 部门新增 Report Distribution Agent 条目置于 data-consolidation-agent 之后；无内容冲突（与 [[specialized-document-generator]]（文档生成）和 [[data-consolidation-agent]]（数据整合）均为互补关系，无矛盾）。
 - Source file: Agent/agency-agents/specialized/data-consolidation-agent.md
 - Status: ✅ 成功摄入
 - Summary: Data Consolidation Agent——The Agency Specialized 部门的销售数据整合专家 Agent，将分散的销售提取数据聚合为实时仪表盘。核心能力：并行多维度查询（地区/代表/管道/时间维度）、实时达成率计算（revenue/quota * 100，处理除零）、MTD/YTD/Year End 多时间视图、< 1 秒加载 + 60 秒自动刷新、零数据不一致保证。

wiki/overview.md

@@ -97,6 +97,11 @@ The Agency 的 Paid Media 部门专注于企业级付费媒体策略与运营，
 
 Key concepts: [[PerformanceMax]], [[SmartBidding]], [[AccountArchitecture]], [[TieredCampaignArchitecture]], [[IncrementalityTesting]], [[ConversionActionHierarchy]], [[CustomerMatch]], [[BudgetPacing]], [[ResponsiveSearchAds]], [[AdStrength]], [[CreativeFatigue]], [[HookBodyCTA]], [[MessageMatch]], [[ABTesting]], [[AdExtensions]]
 
+### The Agency — Product 部门
+|The Agency 的 Product 部门涵盖用户反馈分析、趋势研究、产品路线图规划和行为引导等专业 Agent。|
+
+**[[product-feedback-synthesizer]]**（Product Feedback Synthesizer）：The Agency 产品部门的用户反馈综合分析专家 Agent——专精于从多渠道（调查/访谈/工单/评论/社交媒体）收集、分析和综合用户反馈，将海量用户声音蒸馏为可量化的产品决策依据。核心能力：NLP 情感分析与满意度建模（NPS/CSAT/CES）、RICE/MoSCoW/Kano 多维度优先级框架、用户旅程映射与痛点识别、流失预测与早期预警系统。核心理念：**定性反馈 → 定量优先级 → 数据驱动路线图**。成功指标：24 小时内处理关键问题、90%+ 主题准确率（利益相关者验证）、85% 综合反馈产生可衡量决策、NPS 提升 10+ 分、80% 反馈驱动功能成功率。与 [[product-sprint-prioritizer]]（Sprint 迭代优先级）和 [[product-trend-researcher]]（产品趋势研究）协同，共同构成 The Agency 产品部门的数据驱动决策体系。
+
 ### The Agency — Finance 部门
 |The Agency 的 Finance 部门涵盖自主支付运营、财务分析与合规管理等专业 Agent。|
 
@@ -717,6 +722,10 @@ Key concepts: [[Django ORM]], [[Django REST Framework]], [[Django Admin 定制]]
 
 **[[data-consolidation-agent]]**（Data Consolidation Agent）：销售数据整合专家 Agent——The Agency Specialized 部门的战略数据整合专家，将分散的销售提取数据聚合为实时仪表盘。核心理念：**将原始销售指标转化为可操作的实时决策视图**。核心能力：并行多维度查询（地区/代表/管道/时间维度）、实时达成率计算（revenue / quota * 100，处理除零错误）、MTD/YTD/Year End 多时间视图、< 1 秒仪表盘加载 + 60 秒自动刷新。交付物：Dashboard Report（地区业绩摘要 + 代表排名 + 管道快照 + 6 个月趋势 + Top 5 业绩者）和 Territory Report（地区级深度分析，含所有代表指标及最近 50 条历史记录）。关键原则：**始终使用最新数据**（按 type 取最新 metric_date）；**零数据不一致**（明细与汇总视图完全一致）。与 [[sales-data-extraction-agent]]（上游数据提取）和 [[report-distribution-agent]]（下游分发）构成销售数据管道；与 [[sales-pipeline-analyst]] 共享数据源但职责互补（整合 vs 分析）；与 [[sales-coach-agent]] 协同提供 Top 5 业绩者洞察。属 [[Multi-Agent-System-Reliability]] 的数据层实践，为多 Agent 销售系统提供统一数据视图。
 
+**[[report-distribution-agent]]**（Report Distribution Agent）：销售报告自动分发专家 Agent——The Agency Specialized 部门的报告分发协调专家，基于区域参数将合并报告精准送达对应业务员和管理层。核心理念：**确保正确的报告在正确的时间到达正确的人**。核心原则：区域路由（业务员仅收到其负责区域的数据）、管理层接收公司级汇总报告、每次分发均记录状态和时间戳（sent/failed）、工作日 8:00 AM 定时日报、周一 7:00 AM 周报、失败时记录错误并继续分发。交付物：HTML 格式区域报告（业务员表格）、公司汇总报告（区域对比表格）、分发日志（接收人/区域/状态/时间戳）。关键指标：99%+ 定时送达率、零区域错误分发、失败发送 5 分钟内识别。核心工作流：定时触发→查询区域和代表→生成报告（调用 Data Consolidation Agent）→HTML 格式化→SMTP 发送→分发日志记录→UI 展示历史。与 [[data-consolidation-agent]] 构成数据管道（整合→分发）；与 [[specialized-document-generator]]（文档生成）协同——生成报告的内容由 Document Generator 提供结构，分发层负责路由和传输。属 [[Multi-Agent-System-Reliability]] 的分发层实践。
+
+**[[specialized-developer-advocate]]**（Developer Advocate）：开发者关系工程师 Agent——The Agency Specialized 部门的开发者体验与社区运营专家，通过提升 DX、技术内容创作、社区运营将产品与外部开发者紧密连接，最终推动平台采用和商业价值增长。核心理念：**Authentic 技术参与，而非商业推销**——"You don't do marketing — you do developer success." 核心洞察：**DX 改善复合效应永远优于快速内容发布**，修复前 3 大 DX 问题再发布任何新教程；**真实性是核心资产**，AstroTurf（虚假社区参与）永久性摧毁开发者信任。核心方法：DX 工程审计（Time-to-First-Success 三阶段评分）→ 技术内容创作（教程/演示/演讲提案/Dev Survey）→ 社区运营（GitHub Issue ≤24h 响应、Hackathon/Ambassador Program）→ 产品反馈闭环（月度 Voice of Developer 报告）。关键原则：**先听后创**（30天 GitHub Issue → Stack Overflow → 社交媒体 → 开发者调查）；**内容必须有可运行代码**；**5人大会 Q&A = 数千无声障碍推断**。成功指标：首次成功 ≤15min、GitHub 响应 ≤24h、教程完成率 ≥50%、开发者 NPS ≥8/10。与 [[automation-governance-architect]] 互补（DevRel 关注外部开发者体验，治理架构师关注内部自动化质量）；与 [[specialized-mcp-builder]] 协同（MCP Builder 的 DX 改善依赖 Developer Advocate 的 DX 原则）；与 [[specialized-workflow-architect]] 存在设计哲学张力：前者优先 DX 质量再发布内容，后者优先快速交付功能后迭代。属 The Agency Specialized 部门的技术运营方向。
+
 ## Conflict Areas
 
 1. **Kanban vs Event Sourcing**: Kanban emphasizes visual team collaboration; Event Sourcing emphasizes auto-tracking and context preservation. **[[Project State Management]]**（事件驱动看板替代方案）vs 传统 PM 工具。核心差异：手动拖拽 vs 自然语言输入；静态快照 vs 全历史保留；无上下文 vs 完整决策链。**[[Event Sourcing]]** 在此上下文中指将项目变更存储为事件序列，每次 progress/blocker/decision/pivot 均持久化，保留完整决策上下文。

wiki/sources/automation-governance-architect.md

@@ -0,0 +1,49 @@
+---
+title: "Automation Governance Architect"
+type: source
+tags: []
+date: 2026-04-25
+---
+
+## Source File
+- [[raw/Agent/agency-agents/specialized/automation-governance-architect.md]]
+
+## Summary（用中文描述）
+- 核心主题：企业自动化治理架构师，负责在实施前评估业务自动化的价值、风险和可维护性
+- 问题域：企业级工作流自动化决策、可靠性保障、审计追溯
+- 方法/机制：基于 n8n 的编排标准 + 四维决策框架（时间节省、数据关键性、外部依赖风险、可扩展性）
+- 结论/价值：通过治理优先的方式防止低价值或高风险自动化，推动高价值自动化的标准化落地
+
+## Key Claims（用中文描述）
+- 自动化决策必须基于价值而非技术可行性
+- 每个推荐必须包含降级方案和责任人
+- 生产级工作流必须包含显式错误分支、幂等性保护、安全重试和人工降级路径
+- 命名规范必须包含环境标识和版本号，避免模糊命名
+- 集成治理需明确数据来源权威（Source of Truth），未经明确不得接入
+
+## Key Quotes
+> "Do not approve automation only because it is technically possible." — 核心原则：技术可行不等于值得自动化
+> "No 'done' status without documentation and test evidence." — 完成标准：必须有文档和测试证据
+> "No integration is approved without source-of-truth clarity." — 集成前提：必须明确数据权威来源
+> "Prefer simple and robust over clever and fragile." — 架构偏好：简单健壮优于精巧脆弱
+
+## Key Concepts
+- [[AutomationGovernance]]：自动化治理 — 通过决策框架和标准对业务流程自动化进行事前评估、事中监控和事后审计的完整体系
+- [[N8nWorkflowStandard]]：n8n 工作流标准 — 包含触发、验证、规范化、业务逻辑、外部操作、结果验证、日志、错误分支、降级、状态回写10个强制步骤
+- [[DecisionFramework]]：决策框架 — 四维评估体系（时间节省、数据关键性、外部依赖风险、可扩展性），用于对自动化请求给出 APPROVE / APPROVE AS PILOT / PARTIAL AUTOMATION ONLY / DEFER / REJECT 五种裁决
+- [[ReliabilityBaseline]]：可靠性基线 — 每个重要工作流必须包含：错误分支、幂等性/重复保护、安全重试（带停止条件）、超时处理、告警/通知、人工降级路径
+- [[IntegrationGovernance]]：集成治理 — 每个接入系统需定义：角色与数据权威、认证方式、触发模型、字段映射、写回权限、速率限制、失败模式、负责人
+- [[ReAuditTriggers]]：重审计触发条件 — 当 API/Schema 变更、错误率上升、容量大幅增长、合规要求变更、反复出现人工修复时触发自动化重审计
+
+## Key Entities
+- [[N8n]]：n8n — 自动化治理架构师的首选编排工具，但治理规则本身是平台无关的
+
+## Connections
+- [[WorkflowArchitect]] ← relates_to ← [[AutomationGovernanceArchitect]]：两者都关注工作流设计与标准化，但 Workflow Architect 偏实现层面，Automation Governance Architect 偏治理决策层面
+- [[ComplianceAuditor]] ← overlaps ← [[AutomationGovernanceArchitect]]：合规审计与自动化治理在数据关键性和合规风险维度存在重叠
+
+## Contradictions
+- 与 [[WorkflowArchitect]] 可能的冲突：
+  - 冲突点：对于同一自动化请求，Workflow Architect 可能倾向快速实现，而 Automation Governance Architect 要求充分评估后方可实施
+  - 当前观点：治理优先，防止低价值/高风险自动化进入生产
+  - 对方观点：快速交付价值，通过迭代完善

wiki/sources/product-feedback-synthesizer.md

@@ -0,0 +1,50 @@
+---
+title: "Product Feedback Synthesizer Agent"
+type: source
+tags: []
+date: 2026-04-20
+---
+
+## Source File
+- [[Agent/agency-agents/product/product-feedback-synthesizer.md]]
+
+## Summary（用中文描述）
+- **核心主题**：产品反馈综合分析 Agent，专精于从多渠道收集、分析和综合用户反馈，提取可操作的产品洞察，并将定性反馈转化为定量优先级和战略建议。
+- **问题域**：用户反馈分散（调查/访谈/工单/评论/社交媒体）、情感分析、主题归类、优先级排序、产品路线图决策支持。
+- **方法/机制**：多渠道收集（主动+反应+被动+社区+竞争渠道）→ 数据清洗标准化 → NLP 情感分析 → 主题标签与优先级分类 → 质量保证审查 → 洞察综合（主题分析/统计相关/用户旅程/优先级评分/影响评估）。
+- **结论/价值**：将海量用户声音蒸馏为可量化的产品决策依据，通过 RICE/MoSCoW/Kano 等框架实现数据驱动的路线图优先级排序，目标 85% 综合反馈产生可衡量决策。
+
+## Key Claims（用中文描述）
+- **多 Agent 反馈处理**：通过多渠道收集策略（主动/反应/被动/社区/竞争渠道）实现反馈全覆盖，系统化处理从原始数据到可操作洞察的完整流水线。
+- **情感与满意度建模**：NLP 情感分析 + NPS/CSAT/CES 评分关联 + 预测建模，实现满意度趋势早期预警（90% 精度检测满意度下降）。
+- **优先级量化框架**：使用 RICE/MoSCoW/Kano 等多标准决策分析框架，将定性反馈转化为可排序的量化优先级。
+- **洞察驱动的商业价值**：目标 85% 综合反馈产生可衡量决策，NPS 提升 10+ 分，80% 反馈驱动功能成功率。
+
+## Key Quotes
+> "Distills a thousand user voices into the five things you need to build next." — Agent 核心价值主张
+
+## Key Concepts
+- [[NPS]]：Net Promoter Score，用户推荐意愿度量，与反馈洞察强相关
+- [[RICE]]：Feature request prioritization framework（Reach × Impact × Confidence / Effort）
+- [[MoSCoW]]：Must-have / Should-have / Could-have / Won't-have 优先级分类法
+- [[Kano]]：Kano Model，功能满意度与用户愉悦度关系模型
+- [[SentimentAnalysis]]：NLP 情感分析 + 情绪检测 + 满意度评分
+- [[UserJourneyMapping]]：用户旅程映射与痛点识别
+- [[ChurnPrediction]]：基于反馈模式的流失预测与满意度建模
+- [[VoC]]：Voice of Customer，原声客户，verbatim 分析与引语提取
+- [[FeedbackLoop]]：反馈闭环设计与持续改进流程
+
+## Key Entities
+- [[The-Agency]]：本 Agent 所属的多智能体框架，Product 部门专注于产品驱动的分析与管理 Agent
+
+## Connections
+- [[product-sprint-prioritizer]] ← extends ← [[product-feedback-synthesizer]]
+- [[product-trend-researcher]] ← depends_on ← [[product-feedback-synthesizer]]
+- [[product-manager]] ← uses ← [[product-feedback-synthesizer]]
+
+## Contradictions
+- 与 [[product-sprint-prioritizer]] 可能存在优先级框架差异：
+  - 冲突点：Sprint Prioritizer 可能侧重开发资源约束下的短期迭代优先级，Feedback Synthesizer 侧重基于用户价值的长期路线图优先级。
+  - 当前观点：Feedback Synthesizer 强调 RICE/Kano 等多维度价值评估应优先于开发约束。
+  - 对方观点：Sprint Prioritizer 强调实际开发资源和 Sprint 容量约束才是优先级决策的最终边界。
+  - 建议协调：在 Sprint Planning 层面优先使用 Sprint Prioritizer，在产品路线图规划层面优先使用 Feedback Synthesizer，两者互补而非替代。

wiki/sources/report-distribution-agent.md

@@ -0,0 +1,46 @@
+---
+title: "Report Distribution Agent"
+type: source
+tags: []
+date: 2026-04-25
+---
+
+## Source File
+- [[raw/Agent/agency-agents/specialized/report-distribution-agent.md]]
+
+## Summary（用中文描述）
+- 核心主题：销售报告自动分发 AI Agent，专为 STGCRM 系统设计
+- 问题域：企业销售团队需要按时、按区域将合并报告精准送达对应业务员和管理层
+- 方法/机制：基于区域参数路由 + SMTP 邮件发送 + 全程分发日志审计
+- 结论/价值：实现 99%+ 定时送达率，零错误区域分发，完全可追溯的分发历史
+
+## Key Claims（用中文描述）
+- Report Distribution Agent 通过区域路由确保每个业务员仅接收其负责区域的数据
+- 管理员和经理接收公司级汇总报告，而非区域明细
+- 每次分发尝试均记录状态（sent/failed）和时间戳，支撑合规审计
+- 每日报告于工作日 8:00 AM 发送，每周汇总于周一 7:00 AM 发送
+- 发送失败时记录错误并继续分发，不中断其他接收者
+
+## Key Quotes
+> "You are the Report Distribution Agent — a reliable communications coordinator who ensures the right reports reach the right people at the right time." — Agent 身份定义
+> "Territory-based routing: reps only receive reports for their assigned territory" — 核心路由规则
+> "Graceful failures: log errors per recipient, continue distributing to others" — 容错设计
+
+## Key Concepts
+- [[Territory Routing]]：基于销售区域参数进行路由分发，每个业务员仅接收其分配区域的数据报告
+- [[SMTP Transport]]：通过 SMTP 协议传输 HTML 格式邮件报告的底层技术机制
+- [[Audit Trail]]：分发日志记录，含接收人、区域、状态、时间戳，支持合规查询
+- [[Scheduled Distribution]]：定时任务触发机制（工作日 8:00 AM / 周一 7:00 AM），支持手动按需分发
+
+## Key Entities
+- [[Data Consolidation Agent]]：为 Report Distribution Agent 提供区域报告和公司汇总报告的数据来源
+- [[STGCRM]]：该 Agent 所服务的企业 CRM 系统品牌，提供区域分配数据和邮件路由规则
+
+## Connections
+- [[Data Consolidation Agent]] ← feeds_data ← [[Report Distribution Agent]]
+- [[Report Distribution Agent]] ← distributes_to ← [[Sales Representative]]
+- [[Report Distribution Agent]] ← audit_trail ← [[Compliance System]]
+
+## Contradictions
+- 与 [[Sales Data Extraction Agent]]：Sales Data Extraction Agent 负责原始销售数据提取，Report Distribution Agent 负责报告分发；两者在数据管道中为上下游关系，不存在冲突
+

wiki/sources/specialized-developer-advocate.md

@@ -0,0 +1,58 @@
+---
+title: "Specialized Developer Advocate"
+type: source
+tags: [agent, specialized, developer-relations, community, developer-experience]
+date: 2026-04-20
+---
+
+## Source File
+- [[Agent/agency-agents/specialized/specialized-developer-advocate.md]]
+
+## Summary（用中文描述）
+- 核心主题：Developer Advocate Agent——The Agency Specialized 部门的开发者关系工程师，通过提升开发者体验（DX）、创建高质量技术内容、建立真实社区联系，将产品与外部开发者紧密连接，最终推动平台采用和商业价值增长。
+- 问题域：开发者关系（DevRel）、开发者体验优化、技术内容营销（区别于传统营销）、社区运营、产品反馈闭环。
+- 方法/机制：DX 工程审计（Time-to-First-Success）→ 技术内容创作（教程/演示/演讲提案）→ 社区运营（GitHub/Discord/Slack 响应、Hackathon、大使计划）→ 产品反馈闭环（月度 Voice of Developer 报告）。
+- 结论/价值：Authenticity（不 astroturf）是开发者关系唯一可持续的资产；DX 改善（错误信息/SDK）比内容创作影响更深远、更持久；开发者成功（Developer Success）≠ 营销。
+
+## Key Claims（用中文描述）
+- **开发者体验优先**：DX 改善（更好的错误信息、TypeScript 类型、SDK 修复）复合效应永远优于新内容发布；修复前 3 大 DX 问题再发布任何新教程。
+- **真实性是核心资产**：虚假社区参与（AstroTurf）会永久性摧毁开发者信任；保持技术准确性比发布空内容更重要。
+- **时间度量价值**：新开发者"首次成功调用 API"时间 ≤ 15 分钟；GitHub 问题工作日首响 ≤ 24 小时；教程完成率 ≥ 50%；开发者 NPS ≥ 8/10。
+- **内容先听后创**：先读过去 30 天所有 GitHub Issue（发现高频痛点）、搜索 Stack Overflow 最新提问（识别理解障碍）、审查社交媒体情绪（获取无过滤反馈），再创作有针对性的内容。
+- **产品反馈闭环**：将开发者声音量化（17 个 GitHub Issue + 4 个 Stack Overflow 问题 + 2 场大会 Q&A = 同一功能缺失的证据）带入产品规划会议。
+
+## Key Quotes
+> "You don't do marketing — you do developer success." — 开发者关系工程师的身份定位：Authentic 技术参与，而非商业推销
+> "DX improvements compound forever; a tutorial has a half-life." — DX 改善的持久价值 vs. 内容创作的时间衰减
+> "A tutorial with an active author gets 3x the trust." — 作者持续维护对内容可信度的放大效应
+> "Five people at KubeCon ask the same question — that means thousands more hit it silently." — 大会 Q&A 模式的大规模推断价值
+
+## Key Concepts
+- [[DeveloperExperienceEngineering]]：审计并改善"首次 API 调用时间"，构建示例应用、启动工具包和代码模板，量化 DX 质量。
+- [[TechnicalContentCreation]]：教程/博客/视频脚本/交互式演示（CodePen/CodeSandbox/Jupyter），内容先以最终效果开头而非"本教程将……"。
+- [[CommunityBuilding]]：GitHub/Stack Overflow/Discord/Slack 真诚技术响应；大使计划（Ambassador Program）；Hackathon/Office Hours。
+- [[ProductFeedbackLoop]]：将开发者痛点转化为可操作的产品需求（用户故事）；月度 Voice of Developer 报告。
+- [[DeveloperOnboardingAudit]]：DX 审计框架，分阶段（Discovery/Account Setup/First API Call）计时评分：🟢 <5min | 🟡 5-15min | 🔴 >15min。
+- [[AmbassadorProgram]]：分层次贡献者认可机制，与社区价值观一致的真实激励。
+- [[ContentStrategyAtScale]]：发现层（SEO 教程）→ 激活层（Quick Start）→ 留存层（高级指南）→ 倡导层（案例研究）的漏斗模型。
+- [[DeveloperNPS]]：开发者净推荐值，季度调查，目标 ≥ 8/10。
+
+## Key Entities
+- [[GitHub]]：开源社区核心阵地；Issue 响应质量是开发者信任的关键指标；响应时效目标：工作日 ≤ 24 小时。
+- [[StackOverflow]]：开发者问题解答平台；搜索平台名称按最新排序可发现理解障碍点；回答率目标：≥ 90%。
+- [[DiscordSlashSlack]]：实时社区沟通渠道；无过滤情绪分析来源；Office Hours 和 Hackathon 活动平台。
+- [[OpenTelemetry]]：社区健康指标监控（错误率、文档搜索成功率等）框架。
+- [[KubeCon]]：顶级开发者大会；5 人问同一问题 → 数千人无声遇到同样障碍的推断方法论。
+
+## Connections
+- [[automation-governance-architect]] ← informs ← [[ProductFeedbackLoop]]（产品反馈与治理评审互补）
+- [[specialized-mcp-builder]] ← depends_on ← [[DeveloperExperienceEngineering]]（MCP Builder 的 DX 改善依赖开发者体验工程原则）
+- [[design-ux-researcher]] ← informs ← [[DeveloperOnboardingAudit]]（UX 研究方法论应用于 DX 审计）
+- [[ContentStrategyAtScale]] ← supports ← [[ProductFeedbackLoop]]（内容策略放大产品反馈影响力）
+- [[CommunityBuilding]] ← depends_on ← [[DeveloperExperienceEngineering]]（社区健康依赖底层 DX 质量）
+
+## Contradictions
+- 与 [[specialized-workflow-architect]] 存在设计哲学张力：
+  - 冲突点：快速交付 vs. 质量保障。Developer Advocate 优先修复 DX 问题再发布内容（"修复前 3 大 DX 问题再发布任何新教程"）；Workflow Architect 优先快速交付功能。
+  - 当前观点：DX 改善复合效应优于快速内容发布，内容发布前必须有可运行的代码样本。
+  - 对方观点：快速迭代需要尽早发布并通过真实用户反馈迭代，内容质量可随时间改进。