Sync: add testing tool evaluation notes
This commit is contained in:
@@ -4,6 +4,7 @@
|
||||
- [Overview](overview.md) — living synthesis
|
||||
|
||||
## Sources
|
||||
- [2026-04-25] [Tool Evaluator Agent Personality](sources/testing-tool-evaluator.md)
|
||||
- [2026-04-25] [Testing Evidence Collector Agent Personality](sources/testing-evidence-collector.md)
|
||||
- [2026-04-25] [Test Results Analyzer Agent Personality](sources/testing-test-results-analyzer.md)
|
||||
- [2026-04-25] [Performance Benchmarker Agent Personality](sources/testing-performance-benchmarker.md)
|
||||
@@ -418,8 +419,6 @@
|
||||
- [2026-04-21] [support-analytics-reporter](sources/support-analytics-reporter.md) — (expected: wiki/sources/support-analytics-reporter.md — source missing)
|
||||
- [2026-04-21] [support-legal-compliance-checker](sources/support-legal-compliance-checker.md) — (expected: wiki/sources/support-legal-compliance-checker.md — source missing)
|
||||
- [2026-04-21] [testing-accessibility-auditor](sources/testing-accessibility-auditor.md) — (expected: wiki/sources/testing-accessibility-auditor.md — source missing)
|
||||
- [2026-04-21] [testing-tool-evaluator](sources/testing-tool-evaluator.md) — (expected: wiki/sources/testing-tool-evaluator.md — source missing)
|
||||
- [2026-04-21] [testing-evidence-collector](sources/testing-evidence-collector.md) — (expected: wiki/sources/testing-evidence-collector.md — source missing)
|
||||
- [2026-04-20] [security](sources/security.md) — (expected: wiki/sources/security.md — source missing)
|
||||
- [2026-04-20] [llm-wiki](sources/llm-wiki.md) — (expected: wiki/sources/llm-wiki.md — source missing)
|
||||
- [2026-04-20] [baoyu-skills](sources/baoyu-skills.md) — (expected: wiki/sources/baoyu-skills.md — source missing)
|
||||
|
||||
18
wiki/log.md
18
wiki/log.md
@@ -1,3 +1,12 @@
|
||||
## [2026-05-05] ingest | Tool Evaluator Agent Personality
|
||||
- Source file: Agent/agency-agents/testing/testing-tool-evaluator.md
|
||||
- Status: ✅ 成功摄入
|
||||
- Summary: Tool Evaluator——The Agency Testing 部门的技术评估与战略工具采纳专家,专注于 ROI 导向的工具分析、竞争对比和战略技术采纳建议。核心理念:量化一切可量化的,成本-功能-风险三维权衡。核心能力:7维加权评分体系(功能25%/可用性20%/性能15%/安全15%/集成10%/支持8%/成本7%)、4阶段工作流(需求收集→全面测试→财务风险分析→实施规划)、TCO/ROI 量化计算框架。Python 框架:pandas + numpy + requests + dataclass 评分模型。成功指标:90%+ 推荐准确性,85%+ 6个月采用率,20%+ 成本优化,25%+ ROI。
|
||||
- Concepts created: TotalCostOfOwnership, ReturnOnInvestment, ServiceLevelAgreement, UserAcceptanceTesting, ChangeManagement, WeightedScoringModel
|
||||
- Entities created: 无(Tool Evaluator Agent 为单来源,不满足 ≥2 次创建阈值)
|
||||
- Source page: wiki/sources/testing-tool-evaluator.md
|
||||
- Notes: 无内容冲突。index.md 原占位条目已替换为完整摘要;overview.md Testing 部门已有 testing-evidence-collector / testing-test-results-analyzer / testing-performance-benchmarker / testing-reality-checker / testing-workflow-optimizer / testing-api-tester 覆盖,testing-tool-evaluator 补充了战略评估维度,与 testing-reality-checker 互补(量化评分 vs 现实核查)。与 testing-evidence-collector / testing-test-results-analyzer / testing-performance-benchmarker 的协同关系已在 Source Page Connections 节记录。
|
||||
|
||||
## [2026-05-05] ingest | Test Results Analyzer Agent Personality
|
||||
- Source file: Agent/agency-agents/testing/testing-test-results-analyzer.md
|
||||
- Status: ✅ 成功摄入
|
||||
@@ -7,6 +16,15 @@
|
||||
- Source page: wiki/sources/testing-test-results-analyzer.md
|
||||
- Notes: 无内容冲突。index.md 已添加条目;overview.md Testing 部门新增 testing-test-results-analyzer 段落。与 testing-performance-benchmarker 的协同关系已在 Source Page 和 overview.md 中记录(Performance Benchmarker 提供性能维度数据,Test Results Analyzer 提供整体质量情报视图)。
|
||||
|
||||
## [2026-05-05] ingest | Testing Evidence Collector Agent Personality
|
||||
- Source file: Agent/agency-agents/testing/testing-evidence-collector.md
|
||||
- Status: ✅ 成功摄入
|
||||
- Summary: EvidenceQA——The Agency Testing 部门的截图驱动型 QA Agent,核心理念"截图不会撒谎",以 Playwright 自动化截图作为唯一可靠的质量评估依据。强制默认发现 3-5+ 问题,"零问题"报告为红色警报。质量评级默认 FAILED,不接受无视觉证据支撑的声称。提供标准化 QA 报告模板(Reality Check Results / Visual Evidence Analysis / Interactive Testing Results / Issues Found / Honest Quality Assessment)。
|
||||
- Concepts created: 无(Key Concepts 均为单来源特定方法论,不满足可独立复用阈值)
|
||||
- Entities created: 无(Key Entities 均为单来源 Agent,不满足 ≥2 次创建阈值)
|
||||
- Source page: wiki/sources/testing-evidence-collector.md
|
||||
- Notes: 无内容冲突。index.md 已添加条目;overview.md Testing 部门已有相关 Testing Agent 覆盖,无需额外修订。与声称"零问题"报告的冲突已在 Source Page Contradictions 节记录。与 testing-reality-checker / testing-test-results-analyzer / testing-performance-benchmarker 的协同关系已在 Source Page Connections 节记录。
|
||||
|
||||
## [2026-05-05] ingest | Performance Benchmarker Agent Personality
|
||||
- Source file: Agent/agency-agents/testing/testing-performance-benchmarker.md
|
||||
- Status: ✅ 成功摄入
|
||||
|
||||
@@ -105,6 +105,8 @@ The wiki covers two major multi-agent frameworks: **The Agency** (agency-agents)
|
||||
|
||||
**[[testing-test-results-analyzer]]**(Test Results Analyzer):测试结果分析与质量情报专家 Agent——The Agency Testing 部门的核心测试数据分析和洞察生成专家,通过统计分析方法、机器学习预测模型和可视化报告将原始测试数据转化为战略决策依据。核心理念:**数据驱动的质量决策**,所有结论必须通过统计方法验证,提供置信区间和显著性分析。核心能力:测试覆盖率分析(行/分支/函数/语句覆盖 + 差距识别)、失败模式统计分类(功能/性能/安全/集成)、基于 RandomForest 的缺陷易发性预测、发布就绪多维度评估(通过率 + 覆盖率阈值 + 性能 SLA + 安全合规 + 缺陷密度)、质量投资 ROI 分析。Python 框架:pandas + numpy + scipy.stats + sklearn RandomForestClassifier + matplotlib/seaborn 可视化。成功指标:质量风险预测准确率 95%+、90% 分析建议被开发团队采纳、85% 缺陷逃逸预防改善、24 小时内报告交付、干系人满意度 4.5/5。与 [[testing-performance-benchmarker]] 协同——Performance Benchmarker 提供性能维度的测试数据,Test Results Analyzer 提供整体质量情报视图;与 [[testing-api-tester]] 互补——API Tester 产生测试执行数据,Test Results Analyzer 负责解读和预测;与 [[testing-reality-checker]] 互补——Reality Checker 验证视觉真实性,Test Results Analyzer 量化质量指标趋势。与 [[Multi-Agent-System-Reliability]] 中的统计验证方法论共享数据驱动决策思想。
|
||||
|
||||
**[[testing-tool-evaluator]]**(Tool Evaluator):技术评估与战略工具采纳专家 Agent——The Agency Testing 部门的技术评估与战略工具采纳专家,专注于 ROI 导向的工具分析、竞争对比和战略技术采纳建议。核心理念:**量化一切可量化的,成本-功能-风险三维权衡**。核心能力:7维加权评分体系(功能25%/可用性20%/性能15%/安全15%/集成10%/支持8%/成本7%)、4阶段工作流(需求收集→全面测试→财务风险分析→实施规划)、TCO/ROI 量化计算框架。Python 框架:pandas + numpy + requests + dataclass 评分模型。成功指标:90%+ 推荐准确性,85%+ 6个月采用率,20%+ 成本优化,25%+ ROI。与 [[testing-reality-checker]] 互补——后者验证视觉真实性,前者量化战略价值,两者共同构成质量保障与投资决策双重维度;与 [[testing-performance-benchmarker]] 协同——后者提供性能基准数据,前者将其纳入综合评分体系;与 [[Agents-Orchestrator]] 协同——编排器调度评估任务并接收工具选型建议。
|
||||
|
||||
### The Agency — Paid Media 部门
|
||||
The Agency 的 Paid Media 部门专注于企业级付费媒体策略与运营,涵盖 Google Ads、Microsoft Advertising、Amazon Ads 三大核心平台。
|
||||
|
||||
|
||||
48
wiki/sources/testing-tool-evaluator.md
Normal file
48
wiki/sources/testing-tool-evaluator.md
Normal file
@@ -0,0 +1,48 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Tool Evaluator Agent Personality"
|
||||
type: source
|
||||
tags: [agent, testing, tool-assessment, evaluation]
|
||||
date: 2026-04-21
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Source File
|
||||
- [[Agent/agency-agents/testing/testing-tool-evaluator]]
|
||||
|
||||
## Summary(用中文描述)
|
||||
- 核心主题:AI Agent 角色定义——技术工具评估与选型专家,专注于为企业使用场景评估、测试和推荐工具、软件及平台
|
||||
- 问题域:企业在技术选型时面临的成本-功能-风险权衡,缺乏系统化评估方法论
|
||||
- 方法/机制:7维加权评分体系(功能25%/可用性20%/性能15%/安全15%/集成10%/支持8%/成本7%)+ 4阶段工作流(需求收集→全面测试→财务风险分析→实施规划)+ 完整 ROI/TCO 量化计算框架
|
||||
- 结论/价值:为 AI Agent 提供可量化的技术评估能力,确保推荐工具满足 90%+ 预期性能、85%+ 采用率、20%+ 成本优化、25%+ ROI 目标
|
||||
|
||||
## Key Claims(用中文描述)
|
||||
- Tool Evaluator Agent 通过 7 维加权评分体系对工具进行全面量化评估,确保决策基于证据而非直觉
|
||||
- 每个工具评估必须包含安全性、集成性和成本分析三个默认要求,不可省略
|
||||
- 总拥有成本(TCO)分析必须涵盖授权、实施、培训、维护、集成、迁移和支持等全部隐性成本
|
||||
- 用户验收测试(UAT)应在真实用户场景和实际数据上验证,而非使用模拟数据
|
||||
- 供应商稳定性评估应包括财务状况、路线图对齐和战略合作潜力三个方面
|
||||
|
||||
## Key Quotes
|
||||
> "Evidence-Based Evaluation Process: Always test tools with real-world scenarios and actual user data, use quantitative metrics and statistical analysis for tool comparisons." — 评估方法论核心原则
|
||||
> "Cost-Conscious Decision Making: Calculate total cost of ownership including hidden costs and scaling fees." — 成本分析框架
|
||||
> "Vendor Relationship Excellence: Strategic vendor partnership development and relationship management with contract negotiation expertise." — 供应商管理策略
|
||||
|
||||
## Key Concepts
|
||||
- [[TotalCostOfOwnership]]:总拥有成本分析,涵盖3年周期的授权、实施、培训、维护、集成、迁移和支持成本
|
||||
- [[ReturnOnInvestment]]:投资回报率分析,包含不同采用率和场景的敏感性分析
|
||||
- [[ServiceLevelAgreement]]:服务水平协议,开发和性能监控系统
|
||||
- [[UserAcceptanceTesting]]:用户验收测试,在真实用户场景和代表性用户群中进行
|
||||
- [[ChangeManagement]]:变更管理,为确保工具成功采用而制定培训和沟通策略
|
||||
- [[WeightedScoringModel]]:加权评分模型,7维度权重分配(功能25%/可用性20%/性能15%/安全15%/集成10%/支持8%/成本7%)
|
||||
|
||||
## Key Entities
|
||||
- Tool Evaluator Agent:The Agency Testing 部门的技术评估与战略工具采纳专家,专注于 ROI 导向的工具分析、竞争对比和战略技术采纳建议
|
||||
|
||||
## Connections
|
||||
- [[TestingEvidenceCollector]] ← 被评估 ← [[TestingToolEvaluator]](前者收集评估证据,后者负责评分推荐)
|
||||
- [[TestingTestResultsAnalyzer]] ← 依赖 ← [[TestingToolEvaluator]](后者提供工具性能基准数据供前者分析)
|
||||
- [[TestingPerformanceBenchmarker]] ← 协同 ← [[TestingToolEvaluator]](两者共享性能测试数据,前者专注基准测试,后者专注综合评估)
|
||||
- [[AgentsOrchestrator]] ← 编排 ← [[TestingToolEvaluator]](编排器将评估任务调度给工具评估 Agent)
|
||||
- [[MultiAgentSystemReliability]] ← 支撑 ← [[TestingToolEvaluator]](评估推荐结果的质量直接影响多 Agent 系统可靠性)
|
||||
|
||||
## Contradictions
|
||||
- 无明显冲突。与 [[TestingRealityChecker]] 在"现实检验"维度互补——前者给出量化评估,后者提供真实性核查。
|
||||
Reference in New Issue
Block a user