Update nexus: fix conflicts and sync local changes

wiki/concepts/Evidence-based-Merge-Proposal.md

@@ -1,49 +1,49 @@
----
-title: "Evidence-based Merge Proposal"
-type: concept
-tags: ["multi-agent", "identity", "coordination", "decision-making"]
-sources: ["identity-graph-operator"]
-last_updated: 2026-04-25
----
-
-# Evidence-based Merge Proposal（证据驱动合并提案）
-
-## Definition
-多 Agent 身份协调中的标准提案协议——当发现两个实体应合并时，不直接执行 merge 操作，而是构造包含完整 per-field evidence 的提案，供其他 Agent 审查后再执行。
-
-## Structure
-
-```json
-{
-  "entity_a_id": "a1b2c3d4-...",
-  "entity_b_id": "e5f6g7h8-...",
-  "confidence": 0.87,
-  "evidence": {
-    "email_match": { "score": 1.0, "values": ["wsmith@acme.com", "wsmith@acme.com"] },
-    "name_match": { "score": 0.82, "values": ["William Smith", "Bill Smith"] },
-    "phone_match": { "score": 1.0, "values": ["+155****0142", "+155****0142"] },
-    "reasoning": "Same email and phone. Name differs but 'Bill' is a known nickname for 'William'."
-  }
-}
-```
-
-## When to Propose vs. Direct Merge
-
-| 场景 | 动作 | 原因 |
-|------|------|------|
-| 单 Agent，置信度 > 0.95 | 直接合并 | 无歧义，无其他 Agent 需协商 |
-| 多 Agent，置信度中等 | 提案合并 | 让其他 Agent 审查证据 |
-| Agent 不同意既有合并 | 提案拆分（含 member_ids） | 不直接撤销，由多方验证 |
-| 修正数据字段 | 带 expected_version 的直接变更 | 字段更新无需多 Agent 审查 |
-
-## Core Principles
-- **永远不带证据不合并**："These look similar" 不是证据，per-field comparison scores + confidence thresholds 才是证据
-- **提案优于断言**：提出 merge（带证据）而非直接执行，让对方 Agent 有机会审查
-- **反压不覆盖**：当 Agent 间存在冲突（一个提出 merge，另一个提出 split），不直接覆盖另一方证据，而是呈现反证据让最强证据胜出
-
-## Conflict Resolution
-当两个 Agent 对同一对实体给出矛盾提案时：
-1. 标记为 `conflict` 状态
-2. 双方添加评论讨论证据
-3. 等待人类或仲裁 Agent 最终裁决
-4. 永不通过"强行覆盖"解决冲突
+---
+title: "Evidence-based Merge Proposal"
+type: concept
+tags: ["multi-agent", "identity", "coordination", "decision-making"]
+sources: ["identity-graph-operator"]
+last_updated: 2026-04-25
+---
+
+# Evidence-based Merge Proposal（证据驱动合并提案）
+
+## Definition
+多 Agent 身份协调中的标准提案协议——当发现两个实体应合并时，不直接执行 merge 操作，而是构造包含完整 per-field evidence 的提案，供其他 Agent 审查后再执行。
+
+## Structure
+
+```json
+{
+  "entity_a_id": "a1b2c3d4-...",
+  "entity_b_id": "e5f6g7h8-...",
+  "confidence": 0.87,
+  "evidence": {
+    "email_match": { "score": 1.0, "values": ["wsmith@acme.com", "wsmith@acme.com"] },
+    "name_match": { "score": 0.82, "values": ["William Smith", "Bill Smith"] },
+    "phone_match": { "score": 1.0, "values": ["+155****0142", "+155****0142"] },
+    "reasoning": "Same email and phone. Name differs but 'Bill' is a known nickname for 'William'."
+  }
+}
+```
+
+## When to Propose vs. Direct Merge
+
+| 场景 | 动作 | 原因 |
+|------|------|------|
+| 单 Agent，置信度 > 0.95 | 直接合并 | 无歧义，无其他 Agent 需协商 |
+| 多 Agent，置信度中等 | 提案合并 | 让其他 Agent 审查证据 |
+| Agent 不同意既有合并 | 提案拆分（含 member_ids） | 不直接撤销，由多方验证 |
+| 修正数据字段 | 带 expected_version 的直接变更 | 字段更新无需多 Agent 审查 |
+
+## Core Principles
+- **永远不带证据不合并**："These look similar" 不是证据，per-field comparison scores + confidence thresholds 才是证据
+- **提案优于断言**：提出 merge（带证据）而非直接执行，让对方 Agent 有机会审查
+- **反压不覆盖**：当 Agent 间存在冲突（一个提出 merge，另一个提出 split），不直接覆盖另一方证据，而是呈现反证据让最强证据胜出
+
+## Conflict Resolution
+当两个 Agent 对同一对实体给出矛盾提案时：
+1. 标记为 `conflict` 状态
+2. 双方添加评论讨论证据
+3. 等待人类或仲裁 Agent 最终裁决
+4. 永不通过"强行覆盖"解决冲突