Update nexus: fix conflicts and sync local changes

This commit is contained in:
Shen Wei
2026-04-26 12:06:50 +08:00
parent 191797c01b
commit f09834b5a5
2443 changed files with 254323 additions and 255154 deletions

View File

@@ -1,48 +1,48 @@
---
title: "Amazon Aurora"
type: entity
tags:
- AWS
- Database
- Cloud-Native
- Relational Database
sources:
- ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora
last_updated: 2026-04-23
---
## Overview
Amazon Aurora 是 AWS 提供的云原生关系型数据库,采用 6 副本跨 3 可用区AZ的共享集群卷架构相比传统 RDS 提供更高的性能、可用性和自动扩展能力。
## Core Architecture
- **Shared Cluster Volume**:跨 3 AZ 的 6 块 EBS 卷组成的共享存储,写入时自动复制到所有副本
- **无需数据复制**:新增读副本时直接连接同一集群卷,无需重新复制数据
- **Writer/Reader Endpoints**:独立的写入端点和读取端点,支持自动负载均衡
## Key Advantages
- **RTO 30 秒**AZ 故障时恢复时间目标仅 30 秒
- **自动扩缩容**Aurora Serverless v2 支持按需自动扩缩(实例类型/版本/区域有限制)
- **Aurora Global**:跨区域复制方案,支持托管式切换和故障转移
- **Blue-Green Deployment**Aurora MySQL 支持 Blue-Green 大版本升级PostgreSQL 不支持)
## Key Limitations
- 最小规格和成本高于 RDS
- Serverless v2 对实例类型、版本和区域有限制
- 按 IO 收费,高 IO 场景成本可能较高
- PostgreSQL 不支持 Blue-Green 部署
## Cost Considerations
Aurora 按 IO 计数收费IO 理论上无上限AWS 鼓励提供尽可能高的 IO 以增加收入)。适合超过 10-20 TB 的数据库或对 IO 性能有严格要求的场景。
## Related Entities
- [[Amazon RDS]]:传统关系型数据库托管服务
- [[AWS]]:云服务提供商
- [[EBS]]Elastic Block StoreAurora 的底层存储
- [[ctp-topic-51-architecting-with-aws-purpose-built-databases]]AWS 专用数据库架构
- [[ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora]]RDS vs Aurora 详细对比
## Aliases
- Aurora
- Aurora PostgreSQL
- Aurora MySQL
- Amazon Aurora Database
---
title: "Amazon Aurora"
type: entity
tags:
- AWS
- Database
- Cloud-Native
- Relational Database
sources:
- ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora
last_updated: 2026-04-23
---
## Overview
Amazon Aurora 是 AWS 提供的云原生关系型数据库,采用 6 副本跨 3 可用区AZ的共享集群卷架构相比传统 RDS 提供更高的性能、可用性和自动扩展能力。
## Core Architecture
- **Shared Cluster Volume**:跨 3 AZ 的 6 块 EBS 卷组成的共享存储,写入时自动复制到所有副本
- **无需数据复制**:新增读副本时直接连接同一集群卷,无需重新复制数据
- **Writer/Reader Endpoints**:独立的写入端点和读取端点,支持自动负载均衡
## Key Advantages
- **RTO 30 秒**AZ 故障时恢复时间目标仅 30 秒
- **自动扩缩容**Aurora Serverless v2 支持按需自动扩缩(实例类型/版本/区域有限制)
- **Aurora Global**:跨区域复制方案,支持托管式切换和故障转移
- **Blue-Green Deployment**Aurora MySQL 支持 Blue-Green 大版本升级PostgreSQL 不支持)
## Key Limitations
- 最小规格和成本高于 RDS
- Serverless v2 对实例类型、版本和区域有限制
- 按 IO 收费,高 IO 场景成本可能较高
- PostgreSQL 不支持 Blue-Green 部署
## Cost Considerations
Aurora 按 IO 计数收费IO 理论上无上限AWS 鼓励提供尽可能高的 IO 以增加收入)。适合超过 10-20 TB 的数据库或对 IO 性能有严格要求的场景。
## Related Entities
- [[Amazon RDS]]:传统关系型数据库托管服务
- [[AWS]]:云服务提供商
- [[EBS]]Elastic Block StoreAurora 的底层存储
- [[ctp-topic-51-architecting-with-aws-purpose-built-databases]]AWS 专用数据库架构
- [[ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora]]RDS vs Aurora 详细对比
## Aliases
- Aurora
- Aurora PostgreSQL
- Aurora MySQL
- Amazon Aurora Database