Update nexus: fix conflicts and sync local changes

wiki/entities/Amazon-RDS.md

@@ -1,54 +1,54 @@
----
-title: "Amazon RDS"
-type: entity
-tags:
-  - AWS
-  - Database
-  - Relational Database
-  - Managed Service
-sources:
-  - ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora
-last_updated: 2026-04-23
----
-
-## Overview
-Amazon RDS（Relational Database Service）是 AWS 提供的托管关系型数据库服务，计算（EC2）与存储（EBS）分离，支持 Multi-AZ 部署，相比 Aurora 成本更低、存储选项更灵活。
-
-## Core Architecture
-- **Compute + Storage Separation**：EC2 计算节点 + EBS 存储卷的分离架构
-- **Multi-AZ Deployment**：主节点 + 备用节点（独立计算和存储），故障时备用节点接管
-- **Single Endpoint**：每个集群一个端点（不同于 Aurora 的 Writer/Reader 分离）
-
-## Key Advantages
-- **更低入门成本**：提供更小规格实例，适合小型数据库
-- **存储灵活性**：支持 GP2、GP3、预置 IOPS、磁性存储多种类型
-- **广泛引擎支持**：PostgreSQL、MySQL、MariaDB、Oracle、SQL Server 等
-- **更成熟**：发布更久，文档和社区资源更丰富
-
-## Key Limitations
-- **RTO 2 分钟**：AZ 故障时恢复时间目标约 2 分钟
-- **读副本需数据复制**：新增读副本需重新复制数据
-- **无 Blue-Green Deployment**（PostgreSQL/MySQL 均不支持跨版本 Blue-Green）
-- **最大 IO 受 EBS 限制**：不如 Aurora 的无上限 IO 能力
-
-## Storage Types
-| 类型 | 特点 | 适用场景 |
-|------|------|----------|
-| GP2 | 通用 SSD，平衡性能与成本 | 大多数工作负载 |
-| GP3 | 通用 SSD，独立性能配置 | 需要成本优化的场景 |
-| 预置 IOPS | 高性能，稳定的 IOPS | IO 密集型应用 |
-| 磁性 | 低成本，较低性能 | 归档/不常访问的数据 |
-
-## Related Entities
-- [[Amazon Aurora]]：云原生数据库，性能更高但成本更高
-- [[AWS]]：云服务提供商
-- [[EBS]]：Elastic Block Store，RDS 的存储后端
-- [[ctp-topic-51-architecting-with-aws-purpose-built-databases]]：AWS 专用数据库架构
-- [[ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora]]：RDS vs Aurora 详细对比
-
-## Aliases
-- RDS
-- Amazon RDS
-- RDS PostgreSQL
-- Amazon Relational Database Service
-- AWS RDS
+---
+title: "Amazon RDS"
+type: entity
+tags:
+  - AWS
+  - Database
+  - Relational Database
+  - Managed Service
+sources:
+  - ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora
+last_updated: 2026-04-23
+---
+
+## Overview
+Amazon RDS（Relational Database Service）是 AWS 提供的托管关系型数据库服务，计算（EC2）与存储（EBS）分离，支持 Multi-AZ 部署，相比 Aurora 成本更低、存储选项更灵活。
+
+## Core Architecture
+- **Compute + Storage Separation**：EC2 计算节点 + EBS 存储卷的分离架构
+- **Multi-AZ Deployment**：主节点 + 备用节点（独立计算和存储），故障时备用节点接管
+- **Single Endpoint**：每个集群一个端点（不同于 Aurora 的 Writer/Reader 分离）
+
+## Key Advantages
+- **更低入门成本**：提供更小规格实例，适合小型数据库
+- **存储灵活性**：支持 GP2、GP3、预置 IOPS、磁性存储多种类型
+- **广泛引擎支持**：PostgreSQL、MySQL、MariaDB、Oracle、SQL Server 等
+- **更成熟**：发布更久，文档和社区资源更丰富
+
+## Key Limitations
+- **RTO 2 分钟**：AZ 故障时恢复时间目标约 2 分钟
+- **读副本需数据复制**：新增读副本需重新复制数据
+- **无 Blue-Green Deployment**（PostgreSQL/MySQL 均不支持跨版本 Blue-Green）
+- **最大 IO 受 EBS 限制**：不如 Aurora 的无上限 IO 能力
+
+## Storage Types
+| 类型 | 特点 | 适用场景 |
+|------|------|----------|
+| GP2 | 通用 SSD，平衡性能与成本 | 大多数工作负载 |
+| GP3 | 通用 SSD，独立性能配置 | 需要成本优化的场景 |
+| 预置 IOPS | 高性能，稳定的 IOPS | IO 密集型应用 |
+| 磁性 | 低成本，较低性能 | 归档/不常访问的数据 |
+
+## Related Entities
+- [[Amazon Aurora]]：云原生数据库，性能更高但成本更高
+- [[AWS]]：云服务提供商
+- [[EBS]]：Elastic Block Store，RDS 的存储后端
+- [[ctp-topic-51-architecting-with-aws-purpose-built-databases]]：AWS 专用数据库架构
+- [[ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora]]：RDS vs Aurora 详细对比
+
+## Aliases
+- RDS
+- Amazon RDS
+- RDS PostgreSQL
+- Amazon Relational Database Service
+- AWS RDS