Update nexus: fix conflicts and sync local changes
This commit is contained in:
Shen Wei
@@ -1,48 +1,48 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Designing for Agentic AI"
|
||||
type: source
|
||||
tags: [AI, Agentic AI, Product Design, UX Design]
|
||||
date: 2025-03-02
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Source File
|
||||
- [[AI/Designing for Agentic AI]]
|
||||
|
||||
## Summary（用中文描述）
|
||||
- 核心主题：Agentic AI（智能体AI）与 GenAI（生成式AI）的区别，以及如何为 Agentic AI 设计用户体验
|
||||
- 问题域：传统 UI 设计范式（响应用户直接输入）无法满足 Agentic AI 的主动式、反馈驱动型交互需求
|
||||
- 方法/机制：提出 5 条最佳实践设计原则：透明度（Transparency）、控制感（Control）、个性化（Personalization）、对话式交互（Conversation）、主动预判（Anticipation）
|
||||
- 结论/价值：设计 Agentic AI 体验需要全新的设计隐喻，从"响应用户操作"转向"提供实时反馈"，让用户始终理解 AI 正在做什么并保持控制权
|
||||
|
||||
## Key Claims（用中文描述）
|
||||
- GenAI 擅长创作新内容（文本/图片/音乐），Agentic AI 擅长行动——与环境交互、做决策、预判需求
|
||||
- Agentic AI 使用户不再是被动参与者：观察 AI 决策过程、理解 AI"思考"本身就是一种交互形式
|
||||
- 设计 Agentic AI 需要新隐喻：不仅是响应用户点击/滑动，而是 AI 运行时提供实时反馈
|
||||
- 5 条最佳实践原则（TCPCA）：透明度、控制感、个性化、对话、主动预判
|
||||
|
||||
## Key Quotes
|
||||
> "Agentic AI is pushing us to reimagine product design. For years, we've focused on interfaces that react to direct user input—clicks, swipes, and edits. But agentic AI introduces a new dimension: proactive agents that anticipate needs and act autonomously."
|
||||
> — Yuri Pessa，阐述从响应式 UI 到主动式 Agent UI 的设计范式转变
|
||||
|
||||
> "This doesn't mean users become passive. Observing the AI's decision-making process, understanding its 'thinking,' is a form of interaction in itself."
|
||||
> — Yuri Pessa，用户观察 AI 决策过程本身就是参与方式
|
||||
|
||||
## Key Concepts
|
||||
- [[Agentic AI]]：能够与环境交互、做决策、预判用户需求的主动式 AI 系统，而非被动响应用户指令
|
||||
- [[GenAI]]：生成式 AI，擅长创作新内容（文本/图片/音乐），与 Agentic AI 的行动导向形成对比
|
||||
- [[Transparency]]：透明度原则——用户应能理解 AI 如何做决策，通过可视化 AI 进度和推理过程摘要实现
|
||||
- [[Control]]：控制感原则——用户始终应感到掌控 AI，通过停止/撤销/偏好设置等机制实现
|
||||
- [[Personalization]]：个性化原则——Agentic AI 应适应个人用户需求和偏好，基于历史行为预测未来需求
|
||||
- [[Conversation]]：对话原则——通过自然语言界面设计与 AI 交互，并提供 AI 如何解读输入的反馈
|
||||
- [[Anticipation]]：主动预判原则——Agentic AI 应能预判用户需求并主动提供帮助，同时允许用户控制 AI 自主权级别
|
||||
|
||||
## Key Entities
|
||||
- [[Yuri Pessa]]：LinkedIn 文章作者，专注于 AI 产品设计领域
|
||||
|
||||
## Connections
|
||||
- [[Agentic AI]] ← 核心概念 ← [[Designing-for-Agentic-AI]]（本文档）
|
||||
- [[Designing-for-Agentic-AI]] ← 应用场景 ← [[Google-5个-Agent-Skill-设计模式]]（Skill 设计模式中的设计原则）
|
||||
- [[Designing-for-Agentic-AI]] ← 对比参照 ← [[llms-rag-ai-agent-三个到底什么区别]]（LLM vs RAG vs AI Agent 的概念辨析）
|
||||
|
||||
## Contradictions
|
||||
- 暂无已知冲突
|
||||
---
|
||||
title: "Designing for Agentic AI"
|
||||
type: source
|
||||
tags: [AI, Agentic AI, Product Design, UX Design]
|
||||
date: 2025-03-02
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Source File
|
||||
- [[AI/Designing for Agentic AI]]
|
||||
|
||||
## Summary（用中文描述）
|
||||
- 核心主题：Agentic AI（智能体AI）与 GenAI（生成式AI）的区别，以及如何为 Agentic AI 设计用户体验
|
||||
- 问题域：传统 UI 设计范式（响应用户直接输入）无法满足 Agentic AI 的主动式、反馈驱动型交互需求
|
||||
- 方法/机制：提出 5 条最佳实践设计原则：透明度（Transparency）、控制感（Control）、个性化（Personalization）、对话式交互（Conversation）、主动预判（Anticipation）
|
||||
- 结论/价值：设计 Agentic AI 体验需要全新的设计隐喻，从"响应用户操作"转向"提供实时反馈"，让用户始终理解 AI 正在做什么并保持控制权
|
||||
|
||||
## Key Claims（用中文描述）
|
||||
- GenAI 擅长创作新内容（文本/图片/音乐），Agentic AI 擅长行动——与环境交互、做决策、预判需求
|
||||
- Agentic AI 使用户不再是被动参与者：观察 AI 决策过程、理解 AI"思考"本身就是一种交互形式
|
||||
- 设计 Agentic AI 需要新隐喻：不仅是响应用户点击/滑动，而是 AI 运行时提供实时反馈
|
||||
- 5 条最佳实践原则（TCPCA）：透明度、控制感、个性化、对话、主动预判
|
||||
|
||||
## Key Quotes
|
||||
> "Agentic AI is pushing us to reimagine product design. For years, we've focused on interfaces that react to direct user input—clicks, swipes, and edits. But agentic AI introduces a new dimension: proactive agents that anticipate needs and act autonomously."
|
||||
> — Yuri Pessa，阐述从响应式 UI 到主动式 Agent UI 的设计范式转变
|
||||
|
||||
> "This doesn't mean users become passive. Observing the AI's decision-making process, understanding its 'thinking,' is a form of interaction in itself."
|
||||
> — Yuri Pessa，用户观察 AI 决策过程本身就是参与方式
|
||||
|
||||
## Key Concepts
|
||||
- [[Agentic AI]]：能够与环境交互、做决策、预判用户需求的主动式 AI 系统，而非被动响应用户指令
|
||||
- [[GenAI]]：生成式 AI，擅长创作新内容（文本/图片/音乐），与 Agentic AI 的行动导向形成对比
|
||||
- [[Transparency]]：透明度原则——用户应能理解 AI 如何做决策，通过可视化 AI 进度和推理过程摘要实现
|
||||
- [[Control]]：控制感原则——用户始终应感到掌控 AI，通过停止/撤销/偏好设置等机制实现
|
||||
- [[Personalization]]：个性化原则——Agentic AI 应适应个人用户需求和偏好，基于历史行为预测未来需求
|
||||
- [[Conversation]]：对话原则——通过自然语言界面设计与 AI 交互，并提供 AI 如何解读输入的反馈
|
||||
- [[Anticipation]]：主动预判原则——Agentic AI 应能预判用户需求并主动提供帮助，同时允许用户控制 AI 自主权级别
|
||||
|
||||
## Key Entities
|
||||
- [[Yuri Pessa]]：LinkedIn 文章作者，专注于 AI 产品设计领域
|
||||
|
||||
## Connections
|
||||
- [[Agentic AI]] ← 核心概念 ← [[Designing-for-Agentic-AI]]（本文档）
|
||||
- [[Designing-for-Agentic-AI]] ← 应用场景 ← [[Google-5个-Agent-Skill-设计模式]]（Skill 设计模式中的设计原则）
|
||||
- [[Designing-for-Agentic-AI]] ← 对比参照 ← [[llms-rag-ai-agent-三个到底什么区别]]（LLM vs RAG vs AI Agent 的概念辨析）
|
||||
|
||||
## Contradictions
|
||||
- 暂无已知冲突
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user