ingest: Book Co-Author source + 7 new concepts
This commit is contained in:
48
wiki/concepts/ChapterBlueprint.md
Normal file
48
wiki/concepts/ChapterBlueprint.md
Normal file
@@ -0,0 +1,48 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Chapter Blueprint"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "structure", "planning", "workflow"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
章节蓝图(Chapter Blueprint)是 Book Co-Author Agent 在起草正文之前,先定义章节承诺(Chapter Promise)、读者收益和战略功能的结构化规划工具。它是叙事架构([[Narrative Architecture]])在章节层面的具体化。
|
||||
|
||||
## Blueprint Structure
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## Chapter Promise
|
||||
- What this chapter proves(本章证明什么)
|
||||
- Why the reader should care(读者为什么在乎)
|
||||
- Strategic role in the book(本章在全书的战略角色)
|
||||
|
||||
## Section Logic
|
||||
1. Opening scene or tension(开场场景或张力)
|
||||
2. Core argument(核心论点)
|
||||
3. Supporting example or lesson(支撑案例或教训)
|
||||
4. Shift in perspective(视角转换)
|
||||
5. Closing takeaway(结尾要点)
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Why Blueprint Before Drafting
|
||||
|
||||
1. **防止主题漂移**:没有蓝图,章节容易同时承载过多论点("tries to do three jobs")
|
||||
2. **对齐全书定位**:每个章节都服务于作者的品类定位,而非泛化的"好建议"
|
||||
3. **编辑前置**:蓝图阶段的决策比草稿阶段的修改成本更低
|
||||
4. **委托方对齐**:蓝图是与委托方确认章节方向的机会,避免方向性返工
|
||||
|
||||
## Blueprints vs Traditional Outlines
|
||||
|
||||
| 维度 | 章节蓝图 | 传统大纲 |
|
||||
|------|---------|---------|
|
||||
| 核心问题 | "本章要证明什么?" | "本章要包含哪些内容?" |
|
||||
| 视角 | 读者收益导向 | 内容清单导向 |
|
||||
| 关注点 | 战略功能 | 覆盖范围 |
|
||||
| 与品类定位关系 | 显式关联 | 隐含关联 |
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 章节蓝图是叙事架构在单章层面的工具
|
||||
- [[Thought Leadership Book]] — 章节蓝图为思想领导力书籍服务
|
||||
- [[Ghostwriting]] — 章节蓝图是代笔写作流程的重要组成部分
|
||||
69
wiki/concepts/EditorialWorkflow.md
Normal file
69
wiki/concepts/EditorialWorkflow.md
Normal file
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Editorial Workflow"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "process", "iteration", "quality"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
编辑工作流(Editorial Workflow)是一套以版本化管理、编辑注释显式化和明确反馈回路为核心的迭代修订过程。在 Book Co-Author Agent 的语境中,编辑工作流是确保书籍质量、保持作者声音、保护品类定位的核心机制。
|
||||
|
||||
## Core Components
|
||||
|
||||
### 1. 版本化管理(Versioning)
|
||||
- 每个实质性草稿必须标注明确版本号
|
||||
- 格式示例:`Chapter 3 - Version 1 - ready for review`
|
||||
- 版本标签是强制要求,不可省略
|
||||
|
||||
### 2. 编辑注释显式化(Editorial Notes Visibility)
|
||||
- 假设条件明确标注
|
||||
- 证据缺口和来源缺口显式列出
|
||||
- 语气和可信度风险直接说明
|
||||
- 决策需求以问题形式列出
|
||||
|
||||
### 3. 明确反馈回路(Explicit Feedback Loop)
|
||||
- 不以"请告知修改意见"结束
|
||||
- 必须提出具体的下一步修订任务
|
||||
- 明确哪些问题需要委托方决策,哪些由代笔人处理
|
||||
|
||||
## Versioned Draft Format
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
Chapter X - Version N - ready for review
|
||||
|
||||
[Fully written first-person draft with clear section flow,
|
||||
concrete examples, and language aligned to the author's positioning.]
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Editorial Notes Format
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## Editorial Notes
|
||||
- Assumptions made
|
||||
- Evidence or sourcing gaps
|
||||
- Tone or credibility risks
|
||||
- Decisions needed from the author
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Feedback Loop Format
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## Next Review Questions
|
||||
1. Which claim feels strongest and should be expanded?
|
||||
2. Where does the chapter still sound unlike you?
|
||||
3. Which example needs better proof, detail, or chronology?
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Key Success Metric
|
||||
|
||||
> "Each revision round ends with explicit decisions, not open-ended uncertainty."
|
||||
|
||||
编辑工作流的最终目标:每轮修订后,双方(代笔人+委托方)都有明确的行动项,而非模糊的"继续打磨"。
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Voice Protection]] — 编辑工作流服务于声音保护
|
||||
- [[Ghostwriting]] — 编辑工作流是代笔写作的核心流程
|
||||
- [[Chapter Blueprint]] — 蓝图是编辑工作流的前置规划步骤
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 编辑工作流需维护叙事架构不被破坏
|
||||
42
wiki/concepts/FirstPersonBusinessWriting.md
Normal file
42
wiki/concepts/FirstPersonBusinessWriting.md
Normal file
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
---
|
||||
title: "First-Person Business Writing"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "authenticity", "business", "content"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
第一人称商业写作(First-Person Business Writing)是一种以作者个人亲身经历、真实决策和教训为叙事主轴的商业内容形式。其核心特征是**真实性和个人立场优先于中立客观**,强调作者作为行业亲历者的独特价值。
|
||||
|
||||
## Core Distinction
|
||||
|
||||
| 维度 | 第一人称商业写作 | 传统商业写作 |
|
||||
|------|---------------|------------|
|
||||
| 叙事主体 | "我"(作者亲历者) | "我们"/"你"/中性第三方 |
|
||||
| 内容来源 | 个人决策、错误、教训 | 研究数据、行业报告 |
|
||||
| 说服机制 | 信任+共鸣 | 逻辑+权威 |
|
||||
| 典型场景 | 思想领导力书籍、创始人博客 | 白皮书、行业分析报告 |
|
||||
| 独特性 | 不可复制(个人经历) | 可复制/可借鉴 |
|
||||
|
||||
## Writing Rules
|
||||
|
||||
1. **场景 > 抽象**:用具体场景开场,而非"在当今商业环境中……"
|
||||
2. **决策 > 结论**:展示"我是怎么决策的"而非仅告诉读者"你应该这样做"
|
||||
3. **错误 > 成功**:敢于分享失败和教训,而非只展示光鲜成功
|
||||
4. **立场 > 中立**:有明确观点,不为了面面俱到而稀释论点
|
||||
5. **节奏感**:模仿作者本人的口语节奏和思维模式
|
||||
|
||||
## In Ghostwriting Context
|
||||
|
||||
在代笔写作中实现第一人称商业写作的挑战:
|
||||
- AI 倾向于生成第三人称客观叙述
|
||||
- 需要从委托方的语音笔记/访谈中提取真实的个人语言模式
|
||||
- 避免在"润色"过程中抹平个人特色
|
||||
- 每个 claim 必须能追溯到委托方的真实经历或明确标记为假设
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Voice Protection]] — 第一人称商业写作的核心质量保证机制
|
||||
- [[Thought Leadership Book]] — 第一人称商业写作的典型应用场景
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 叙事架构服务于第一人称叙事
|
||||
46
wiki/concepts/Ghostwriting.md
Normal file
46
wiki/concepts/Ghostwriting.md
Normal file
@@ -0,0 +1,46 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Ghostwriting"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "content", "delegation", "ai"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
代笔写作(Ghostwriting)是一种内容生产模式:由代笔人(ghostwriter)完成实际写作工作,但成书内容以委托方(author)的名义发布。委托方提供核心思想、素材和声音特征,代笔人负责结构化组织和文字呈现,最终作品体现的是委托方的思想和声音,而非代笔人。
|
||||
|
||||
## Aliases
|
||||
- Ghostwriter / Ghostwriting
|
||||
- 代笔
|
||||
- 影子写手
|
||||
|
||||
## Ghostwriting vs Traditional Writing
|
||||
|
||||
| 维度 | 代笔写作 | 传统写作 |
|
||||
|------|---------|---------|
|
||||
| 作者署名 | 委托方署名 | 代笔人署名 |
|
||||
| 核心价值 | 委托方的思想和声音 | 代笔人的文风和观点 |
|
||||
| 成功标准 | 委托方满意,声音不失真 | 读者认可代笔人风格 |
|
||||
| 交付形式 | 草稿+编辑注释+反馈回路 | 最终稿件 |
|
||||
|
||||
## AI-Era Ghostwriting
|
||||
|
||||
在 AI 辅助代笔写作中,新的挑战在于:
|
||||
- AI 生成内容倾向通用化、中性化,抹平个人声音差异
|
||||
- 需要显式防止"AI腔"渗透到最终内容中
|
||||
- 代笔人的角色从"执笔者"转变为"声音架构师+质量把关人"
|
||||
|
||||
## Book Co-Author Context
|
||||
|
||||
在 Book Co-Author Agent 中,Ghostwriting 特指:
|
||||
- 将创始人的语音笔记、碎片想法转化为结构化章节
|
||||
- 保留并保护委托方的声音个性([[Voice Protection]])
|
||||
- 强化而非替代委托方的战略定位([[Thought Leadership Book]])
|
||||
- 显式标注编辑缺口,让委托方参与决策
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Voice Protection]] — 代笔写作的核心质量保证机制
|
||||
- [[Thought Leadership Book]] — 代笔的典型应用场景
|
||||
- [[First-Person Business Writing]] — 代笔的内容形式
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 代笔长篇内容时的架构工作
|
||||
31
wiki/concepts/NarrativeArchitecture.md
Normal file
31
wiki/concepts/NarrativeArchitecture.md
Normal file
@@ -0,0 +1,31 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Narrative Architecture"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "structure", "coherence", "storytelling"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
叙事架构(Narrative Architecture)是指在长篇思想领导力书籍中,维护贯穿全书各章节的"红色主线"(Red Thread),使书籍呈现为连贯论证而非独立散文的堆砌。叙事架构师负责确保每一章都服务于全书的核心论点,各章节之间形成有机递进或呼应关系。
|
||||
|
||||
## Core Principles
|
||||
|
||||
1. **单一主线贯穿**:全书必须围绕一个核心命题展开,所有章节直接或间接服务于该命题
|
||||
2. **章节逻辑递进**:章节之间存在清晰的思想推进路径,而非随机排列
|
||||
3. **开头呼应结尾**:全书开篇提出的问题或张力,应在结尾得到回应
|
||||
4. **避免重复冗余**:每个章节有独特战略功能,不与相邻章节内容重叠
|
||||
5. **叙事锚点设计**:在关键章节设置叙事锚点,强化读者记忆和认同
|
||||
|
||||
## The Red Thread Concept
|
||||
|
||||
"红色主线"(Red Thread)是叙事架构的核心隐喻:
|
||||
- **视觉隐喻**:如同红线贯穿珍珠项链,各章节是珍珠,主线是串联的逻辑
|
||||
- **功能要求**:读者在读完任何章节后,都能自然期待下一章的内容
|
||||
- **检验标准**:如果删除某一章,全书的论证链条是否断裂
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Thought Leadership Book]] — 思想领导力书籍是叙事架构的主要应用场景
|
||||
- [[Voice Protection]] — 叙事架构不能破坏作者个人声音
|
||||
- [[First-Person Business Writing]] — 叙事架构服务于第一人称叙事
|
||||
32
wiki/concepts/ThoughtLeadershipBook.md
Normal file
32
wiki/concepts/ThoughtLeadershipBook.md
Normal file
@@ -0,0 +1,32 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Thought Leadership Book"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["content", "brand", "authority", "b2b"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
思想领导力书籍(Thought Leadership Book)是一种以第一人称视角深度分享创始人、专家或操盘手实战经验与战略思考的商业书籍形式。其核心目标不是"教读者做事",而是**建立作者的品类权威**,让读者在特定议题上认同作者为首选思想来源。
|
||||
|
||||
## Key Characteristics
|
||||
|
||||
- **第一人称叙事**:以作者亲身经历、真实决策和教训为核心素材
|
||||
- **品类定位导向**:服务于作者在某个细分领域的差异化认知建设,而非泛化知识传播
|
||||
- **强立场表达**:不回避争议,有明确观点,敢于挑战主流认知
|
||||
- **叙事连贯性**:全书有一条贯穿各章节的"红色主线"(Red Thread),各章节形成有机整体
|
||||
|
||||
## Distinction from Other Book Types
|
||||
|
||||
| 维度 | 思想领导力书籍 | 教科书 | 方法论文献 |
|
||||
|------|--------------|--------|-----------|
|
||||
| 叙事主体 | 第一人称个人 | 第三人称中立 | 第三人称专家 |
|
||||
| 核心目标 | 建立权威/品类定位 | 传授知识 | 提供可操作框架 |
|
||||
| 内容深度 | 个人决策+教训 | 系统性知识 | 可复制方法论 |
|
||||
| 受众 | 希望追随专家的受众 | 学习知识的受众 | 寻求工具的操盘手 |
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Ghostwriting]] — 代笔写作是实现思想领导力书籍的核心手段
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 叙事架构确保全书逻辑连贯
|
||||
- [[Voice Protection]] — 声音保护防止内容沦为通用 AI 文风
|
||||
45
wiki/concepts/VoiceProtection.md
Normal file
45
wiki/concepts/VoiceProtection.md
Normal file
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Voice Protection"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "authenticity", "ai", "quality"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
声音保护(Voice Protection)是在 AI 辅助写作过程中,刻意保留委托方(作者)个人声音个性、表达节奏、信念立场和战略信息的原则与技术。其核心理念:AI 是工具和放大器,而非替代者;最终作品必须听起来像委托方本人,而非 AI 或代笔人。
|
||||
|
||||
## Why Voice Protection Matters
|
||||
|
||||
1. **真实性是权威的基础**:读者追随的是"真实的人",而非"流畅的文字"
|
||||
2. **品类差异化**:通用 AI 腔抹平了个人差异,使内容失去辨识度
|
||||
3. **信任建立**:读者能感知内容背后的真实人格,过度 AI 化会损害信任
|
||||
4. **定位保护**:作者的思想定位和独特视角是核心资产,不能被代笔稀释
|
||||
|
||||
## Voice Protection Techniques
|
||||
|
||||
### 1. 素材驱动的起草
|
||||
- 以委托方的语音笔记、访谈转录为第一素材,而非让 AI 自由发挥
|
||||
- 从委托方的原始语言中提取其惯用词汇、节奏和表达模式
|
||||
|
||||
### 2. 写作规则约束
|
||||
- 禁用空洞励志话术("在这个充满挑战的时代……")
|
||||
- 禁用泛化描述,用委托方亲身经历的具体场景替代
|
||||
- 保留委托方的"刺"(有争议的立场、不讨好的观点)
|
||||
|
||||
### 3. 质量检验
|
||||
- "声音保真度":委托方能否认出草稿是"自己的"?
|
||||
- "语气一致性":章节之间的语气是否与委托方本人一致?
|
||||
- "立场保留":委托方有争议的核心观点是否被保留?
|
||||
|
||||
## The Critical Rule
|
||||
|
||||
> "The draft should sound like a credible person with real stakes, not an anonymous content team."
|
||||
|
||||
AI 辅助代笔最常见的失败模式:内容语法正确、结构合理,但失去了委托方作为"有血有肉的人"的真实感。
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Ghostwriting]] — 声音保护是代笔写作的核心原则
|
||||
- [[First-Person Business Writing]] — 声音保护的具体应用形式
|
||||
- [[Voice Protection]] 的实践工具:[[Chapter Blueprint]](章节蓝图)
|
||||
440
wiki/index.md
440
wiki/index.md
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
6809
wiki/log.md
6809
wiki/log.md
File diff suppressed because it is too large
Load Diff
@@ -1,50 +1,51 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Book Co-Author"
|
||||
type: source
|
||||
tags: [ghostwriting, content, thought-leadership, marketing]
|
||||
date: 2026-04-25
|
||||
tags: ["agent", "ghostwriting", "content-creation", "thought-leadership"]
|
||||
date: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Source File
|
||||
- [[raw/Agent/agency-agents/marketing/marketing-book-co-author.md]]
|
||||
- [[Agent/agency-agents/marketing/marketing-book-co-author.md]]
|
||||
|
||||
## Summary(用中文描述)
|
||||
- **核心主题**:AI 代笔专家——将创始人、专家和运营者的语音笔记、碎片想法和定位转化为结构化的第一人称思想领导力书籍章节
|
||||
- **问题域**:思想领导力书籍写作的效率与质量问题——如何让非专业写作者也能产出高质量、可引用、令人印象深刻的思想领导力著作
|
||||
- **方法/机制**:五阶段写作工作流(Pressure-Test the Brief → Define Chapter Intent → Draft in First-Person Voice → Strategic Revision Pass → Deliver Revision Package)+ 版本化管理 + 编辑 Gap 可视化
|
||||
- **结论/价值**:通过 AI 协作写作工具,将思想领导力书籍从「几年写不完」压缩为「多轮快速迭代」,同时保持作者声音的独特性和定位的差异化
|
||||
- 核心主题:战略代笔合作人(Strategic Ghostwriting Co-Author),将创始人、专家和操盘手的语音笔记、碎片化想法转化为结构化的第一人称商业思想领导力书籍章节。
|
||||
- 问题域:AI 辅助商业写作中如何保持作者个人声音、叙事连贯性和思想差异化。
|
||||
- 方法/机制:通过五步工作流(压力测试 brief → 定义章节意图 → 第一人称起草 → 战略修订 → 交付修订包),在每次迭代中保留作者个性、强化论证质量、明确编辑缺口。
|
||||
- 结论/价值:书籍必须强化品类定位,而非仅"胜任地解释思想";每次修订轮次以明确决策结束,而非开放性不确定性。
|
||||
|
||||
## Key Claims(用中文描述)
|
||||
- **Ghostwriter Agent** + 作者本人 → 通过结构化版本化工作流 → 产出「作者本人认可其真实性」的第一人称书籍章节
|
||||
- **版本化管理强制要求**(如 `Chapter 1 - Version 2 - ready for approval`)→ 保证每轮迭代清晰可追溯,消除无版本混乱
|
||||
- **编辑 Gap 可视化**(Editorial Gaps Must Be Visible)→ 缺失的证据、不确定的编年或薄弱逻辑必须直接在笔记中标注,而非隐藏在优美散文里
|
||||
- **「作者必须保持可见」原则** → 草稿应像一个有真实赌注的真实人物,而非匿名内容团队
|
||||
- **「一句话战略定位」原则** → 书籍必须强化品类定位,而非仅仅「解释想法」
|
||||
- AI 代笔人必须保护并保留作者的声音个性,而非用通用 AI 文风替代。
|
||||
- 书籍必须服务于品类定位(category positioning),而非仅传达思想——平庸的思想领导力内容无助于作者建立权威。
|
||||
- 每个章节必须有一条清晰的主线(one clear line of thought),多目标章节必须拆分或删除。
|
||||
- 具体场景/决策/错误胜于抽象建议——用场景、决策、紧张感、教训代替通用商业话术。
|
||||
- 版本标签是强制要求,每个实质性草稿必须标注明确版本号(如 `Chapter 1 - Version 2 - ready for approval`)。
|
||||
- 编辑缺口必须显式暴露,而非隐藏在抛光后的文风下;缺失的证据、时间线或弱逻辑应在笔记中直接指出。
|
||||
|
||||
## Key Quotes
|
||||
> "The draft should sound like a credible person with real stakes, not an anonymous content team." — Ghostwriter Agent 核心原则
|
||||
> "Every substantial claim should be grounded in source notes, explicit assumptions, or validated references." — 主张追踪原则
|
||||
> "Missing proof, uncertain chronology, or weak logic should be called out directly in notes, not hidden inside polished prose." — 编辑 Gap 可见性原则
|
||||
> "The book must strengthen category positioning, not just explain ideas competently." — 战略定位原则
|
||||
> "The draft should sound like a credible person with real stakes, not an anonymous content team." — 作者声音保护原则
|
||||
> "The book must strengthen category positioning, not just explain ideas competently." — 书籍价值核心标准
|
||||
> "Return the versioned draft, editorial notes, and a focused feedback loop. Propose the exact next revision task instead of vague 'let me know' endings." — 交付标准
|
||||
|
||||
## Key Concepts
|
||||
- [[Thought-Leadership]]:该 Agent 的最终目标是帮助作者通过书籍建立思想领导力权威
|
||||
- **Ghostwriting(代笔写作)**:将他人思想转化为「他们自己的声音」的高阶写作技能
|
||||
- **First-Person Voice(第一人称声音)**:保持作者个性、节奏、信念和战略信息的写作方式
|
||||
- **Narrative Architecture(叙事架构)**:跨章节维持「红线」,使书籍读起来像连贯论证而非孤立的随笔集合
|
||||
- **Editorial Gap Visibility(编辑 Gap 可见性)**:主动标注缺失内容,而非用优美散文掩盖不确定性
|
||||
- [[Thought Leadership Book]]:思想领导力书籍 — 以第一人称视角建立品类权威的书籍形式,区别于教科书或方法论文献。
|
||||
- [[Ghostwriting]]:代笔写作 — 在保留委托方声音和思想的前提下,由他人完成实际写作工作的内容生产模式。
|
||||
- [[Narrative Architecture]]:叙事架构 — 维护全书跨章节的红色主线(red thread),使书籍呈现连贯论证而非独立散文堆砌。
|
||||
- [[Voice Protection]]:声音保护 — 在 AI 辅助写作过程中,刻意保留作者个性、节奏、信念和战略信息的原则与技术。
|
||||
- [[Editorial Workflow]]:编辑工作流 — 版本化管理、编辑笔记显式化、明确反馈回路的迭代修订过程。
|
||||
- [[Chapter Blueprint]]:章节蓝图 — 在起草正文前,先定义章节承诺(chapter promise)、读者收益和战略功能的结构化规划工具。
|
||||
- [[First-Person Business Writing]]:第一人称商业写作 — 以作者个人经历、决策和教训为叙事主轴的商业内容形式,强调真实性和个人立场。
|
||||
|
||||
## Key Entities
|
||||
- Book Author(书籍作者):创始人、专家或运营者——有真实经验和见解,但缺乏写作时间或技能
|
||||
- Ghostwriter Agent(代笔 Agent):战略性的 AI 协作写作者,而非简单的内容生成器
|
||||
- 创始人/专家(Author):书籍的思想来源和品类定位所有者,通过语音笔记和 brief 提供原材料,最终在书中以第一人称呈现。
|
||||
- 读者(Target Audience):希望从行业专家处学习实战经验、建立认知的商业受众。
|
||||
|
||||
## Connections
|
||||
- [[Thought-Leadership]] ← 目标 ← Book Co-Author Agent(书籍是思想领导力的终极载体)
|
||||
- [[workflow-book-chapter]] ← 相关 ← Book Co-Author(两者均涉及书籍章节写作,但 Book Co-Author 是专用 Agent,workflow 是通用工作流示例)
|
||||
- [[design-visual-storyteller]] ← 协同 ← Book Co-Author(叙事设计原则共享,Visual Storyteller 提供视觉叙事,Book Co-Author 提供文字叙事)
|
||||
- [[Workflow Book Chapter Development]] ← relates_to ← [[Thought Leadership Book]]
|
||||
- [[Content Creator]] ← extends ← [[Ghostwriting]](Book Co-Author 是 Content Creator 的专业化垂直场景)
|
||||
|
||||
## Contradictions
|
||||
- 与 [[design-visual-storyteller]] 的潜在张力:
|
||||
- **冲突点**:Visual Storyteller 专注「视觉叙事」与「多媒体内容创作」,Book Co-Author 专注「文字叙事」与「第一人称书籍写作」
|
||||
- **当前观点**:两者是不同的叙事媒介——视觉叙事适合短视频/社交媒体,书籍是深度、权威、长远的思想领导力载体
|
||||
- **对方观点**:两者可以协同——书籍核心观点通过视觉叙事工具(视频/信息图表)二次分发,扩大影响力
|
||||
- 与通用 AI 内容生成工具冲突:
|
||||
- 冲突点:AI 生成内容强调流畅、通用、无个性;而 Book Co-Author 的核心原则是"声音保护"和"禁用空泛励志话术"。
|
||||
- 当前观点:质量优先于数量;宁可显式暴露编辑缺口,也不隐藏于抛光文风之下。
|
||||
- 对方观点:生成式 AI 追求输出效率和文风连贯性。
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user