ingest: Book Co-Author source + 7 new concepts
This commit is contained in:
48
wiki/concepts/ChapterBlueprint.md
Normal file
48
wiki/concepts/ChapterBlueprint.md
Normal file
@@ -0,0 +1,48 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Chapter Blueprint"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "structure", "planning", "workflow"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
章节蓝图（Chapter Blueprint）是 Book Co-Author Agent 在起草正文之前，先定义章节承诺（Chapter Promise）、读者收益和战略功能的结构化规划工具。它是叙事架构（[[Narrative Architecture]]）在章节层面的具体化。
|
||||
|
||||
## Blueprint Structure
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## Chapter Promise
|
||||
- What this chapter proves（本章证明什么）
|
||||
- Why the reader should care（读者为什么在乎）
|
||||
- Strategic role in the book（本章在全书的战略角色）
|
||||
|
||||
## Section Logic
|
||||
1. Opening scene or tension（开场场景或张力）
|
||||
2. Core argument（核心论点）
|
||||
3. Supporting example or lesson（支撑案例或教训）
|
||||
4. Shift in perspective（视角转换）
|
||||
5. Closing takeaway（结尾要点）
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Why Blueprint Before Drafting
|
||||
|
||||
1. **防止主题漂移**：没有蓝图，章节容易同时承载过多论点（"tries to do three jobs"）
|
||||
2. **对齐全书定位**：每个章节都服务于作者的品类定位，而非泛化的"好建议"
|
||||
3. **编辑前置**：蓝图阶段的决策比草稿阶段的修改成本更低
|
||||
4. **委托方对齐**：蓝图是与委托方确认章节方向的机会，避免方向性返工
|
||||
|
||||
## Blueprints vs Traditional Outlines
|
||||
|
||||
| 维度 | 章节蓝图 | 传统大纲 |
|
||||
|------|---------|---------|
|
||||
| 核心问题 | "本章要证明什么？" | "本章要包含哪些内容？" |
|
||||
| 视角 | 读者收益导向 | 内容清单导向 |
|
||||
| 关注点 | 战略功能 | 覆盖范围 |
|
||||
| 与品类定位关系 | 显式关联 | 隐含关联 |
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 章节蓝图是叙事架构在单章层面的工具
|
||||
- [[Thought Leadership Book]] — 章节蓝图为思想领导力书籍服务
|
||||
- [[Ghostwriting]] — 章节蓝图是代笔写作流程的重要组成部分
|
||||
69
wiki/concepts/EditorialWorkflow.md
Normal file
69
wiki/concepts/EditorialWorkflow.md
Normal file
@@ -0,0 +1,69 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Editorial Workflow"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "process", "iteration", "quality"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
编辑工作流（Editorial Workflow）是一套以版本化管理、编辑注释显式化和明确反馈回路为核心的迭代修订过程。在 Book Co-Author Agent 的语境中，编辑工作流是确保书籍质量、保持作者声音、保护品类定位的核心机制。
|
||||
|
||||
## Core Components
|
||||
|
||||
### 1. 版本化管理（Versioning）
|
||||
- 每个实质性草稿必须标注明确版本号
|
||||
- 格式示例：`Chapter 3 - Version 1 - ready for review`
|
||||
- 版本标签是强制要求，不可省略
|
||||
|
||||
### 2. 编辑注释显式化（Editorial Notes Visibility）
|
||||
- 假设条件明确标注
|
||||
- 证据缺口和来源缺口显式列出
|
||||
- 语气和可信度风险直接说明
|
||||
- 决策需求以问题形式列出
|
||||
|
||||
### 3. 明确反馈回路（Explicit Feedback Loop）
|
||||
- 不以"请告知修改意见"结束
|
||||
- 必须提出具体的下一步修订任务
|
||||
- 明确哪些问题需要委托方决策，哪些由代笔人处理
|
||||
|
||||
## Versioned Draft Format
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
Chapter X - Version N - ready for review
|
||||
|
||||
[Fully written first-person draft with clear section flow,
|
||||
concrete examples, and language aligned to the author's positioning.]
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Editorial Notes Format
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## Editorial Notes
|
||||
- Assumptions made
|
||||
- Evidence or sourcing gaps
|
||||
- Tone or credibility risks
|
||||
- Decisions needed from the author
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Feedback Loop Format
|
||||
|
||||
```markdown
|
||||
## Next Review Questions
|
||||
1. Which claim feels strongest and should be expanded?
|
||||
2. Where does the chapter still sound unlike you?
|
||||
3. Which example needs better proof, detail, or chronology?
|
||||
```
|
||||
|
||||
## Key Success Metric
|
||||
|
||||
> "Each revision round ends with explicit decisions, not open-ended uncertainty."
|
||||
|
||||
编辑工作流的最终目标：每轮修订后，双方（代笔人+委托方）都有明确的行动项，而非模糊的"继续打磨"。
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Voice Protection]] — 编辑工作流服务于声音保护
|
||||
- [[Ghostwriting]] — 编辑工作流是代笔写作的核心流程
|
||||
- [[Chapter Blueprint]] — 蓝图是编辑工作流的前置规划步骤
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 编辑工作流需维护叙事架构不被破坏
|
||||
42
wiki/concepts/FirstPersonBusinessWriting.md
Normal file
42
wiki/concepts/FirstPersonBusinessWriting.md
Normal file
@@ -0,0 +1,42 @@
|
||||
---
|
||||
title: "First-Person Business Writing"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "authenticity", "business", "content"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
第一人称商业写作（First-Person Business Writing）是一种以作者个人亲身经历、真实决策和教训为叙事主轴的商业内容形式。其核心特征是**真实性和个人立场优先于中立客观**，强调作者作为行业亲历者的独特价值。
|
||||
|
||||
## Core Distinction
|
||||
|
||||
| 维度 | 第一人称商业写作 | 传统商业写作 |
|
||||
|------|---------------|------------|
|
||||
| 叙事主体 | "我"（作者亲历者） | "我们"/"你"/中性第三方 |
|
||||
| 内容来源 | 个人决策、错误、教训 | 研究数据、行业报告 |
|
||||
| 说服机制 | 信任+共鸣 | 逻辑+权威 |
|
||||
| 典型场景 | 思想领导力书籍、创始人博客 | 白皮书、行业分析报告 |
|
||||
| 独特性 | 不可复制（个人经历） | 可复制/可借鉴 |
|
||||
|
||||
## Writing Rules
|
||||
|
||||
1. **场景 > 抽象**：用具体场景开场，而非"在当今商业环境中……"
|
||||
2. **决策 > 结论**：展示"我是怎么决策的"而非仅告诉读者"你应该这样做"
|
||||
3. **错误 > 成功**：敢于分享失败和教训，而非只展示光鲜成功
|
||||
4. **立场 > 中立**：有明确观点，不为了面面俱到而稀释论点
|
||||
5. **节奏感**：模仿作者本人的口语节奏和思维模式
|
||||
|
||||
## In Ghostwriting Context
|
||||
|
||||
在代笔写作中实现第一人称商业写作的挑战：
|
||||
- AI 倾向于生成第三人称客观叙述
|
||||
- 需要从委托方的语音笔记/访谈中提取真实的个人语言模式
|
||||
- 避免在"润色"过程中抹平个人特色
|
||||
- 每个 claim 必须能追溯到委托方的真实经历或明确标记为假设
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Voice Protection]] — 第一人称商业写作的核心质量保证机制
|
||||
- [[Thought Leadership Book]] — 第一人称商业写作的典型应用场景
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 叙事架构服务于第一人称叙事
|
||||
46
wiki/concepts/Ghostwriting.md
Normal file
46
wiki/concepts/Ghostwriting.md
Normal file
@@ -0,0 +1,46 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Ghostwriting"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "content", "delegation", "ai"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
代笔写作（Ghostwriting）是一种内容生产模式：由代笔人（ghostwriter）完成实际写作工作，但成书内容以委托方（author）的名义发布。委托方提供核心思想、素材和声音特征，代笔人负责结构化组织和文字呈现，最终作品体现的是委托方的思想和声音，而非代笔人。
|
||||
|
||||
## Aliases
|
||||
- Ghostwriter / Ghostwriting
|
||||
- 代笔
|
||||
- 影子写手
|
||||
|
||||
## Ghostwriting vs Traditional Writing
|
||||
|
||||
| 维度 | 代笔写作 | 传统写作 |
|
||||
|------|---------|---------|
|
||||
| 作者署名 | 委托方署名 | 代笔人署名 |
|
||||
| 核心价值 | 委托方的思想和声音 | 代笔人的文风和观点 |
|
||||
| 成功标准 | 委托方满意，声音不失真 | 读者认可代笔人风格 |
|
||||
| 交付形式 | 草稿+编辑注释+反馈回路 | 最终稿件 |
|
||||
|
||||
## AI-Era Ghostwriting
|
||||
|
||||
在 AI 辅助代笔写作中，新的挑战在于：
|
||||
- AI 生成内容倾向通用化、中性化，抹平个人声音差异
|
||||
- 需要显式防止"AI腔"渗透到最终内容中
|
||||
- 代笔人的角色从"执笔者"转变为"声音架构师+质量把关人"
|
||||
|
||||
## Book Co-Author Context
|
||||
|
||||
在 Book Co-Author Agent 中，Ghostwriting 特指：
|
||||
- 将创始人的语音笔记、碎片想法转化为结构化章节
|
||||
- 保留并保护委托方的声音个性（[[Voice Protection]]）
|
||||
- 强化而非替代委托方的战略定位（[[Thought Leadership Book]]）
|
||||
- 显式标注编辑缺口，让委托方参与决策
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Voice Protection]] — 代笔写作的核心质量保证机制
|
||||
- [[Thought Leadership Book]] — 代笔的典型应用场景
|
||||
- [[First-Person Business Writing]] — 代笔的内容形式
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 代笔长篇内容时的架构工作
|
||||
31
wiki/concepts/NarrativeArchitecture.md
Normal file
31
wiki/concepts/NarrativeArchitecture.md
Normal file
@@ -0,0 +1,31 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Narrative Architecture"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "structure", "coherence", "storytelling"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
叙事架构（Narrative Architecture）是指在长篇思想领导力书籍中，维护贯穿全书各章节的"红色主线"（Red Thread），使书籍呈现为连贯论证而非独立散文的堆砌。叙事架构师负责确保每一章都服务于全书的核心论点，各章节之间形成有机递进或呼应关系。
|
||||
|
||||
## Core Principles
|
||||
|
||||
1. **单一主线贯穿**：全书必须围绕一个核心命题展开，所有章节直接或间接服务于该命题
|
||||
2. **章节逻辑递进**：章节之间存在清晰的思想推进路径，而非随机排列
|
||||
3. **开头呼应结尾**：全书开篇提出的问题或张力，应在结尾得到回应
|
||||
4. **避免重复冗余**：每个章节有独特战略功能，不与相邻章节内容重叠
|
||||
5. **叙事锚点设计**：在关键章节设置叙事锚点，强化读者记忆和认同
|
||||
|
||||
## The Red Thread Concept
|
||||
|
||||
"红色主线"（Red Thread）是叙事架构的核心隐喻：
|
||||
- **视觉隐喻**：如同红线贯穿珍珠项链，各章节是珍珠，主线是串联的逻辑
|
||||
- **功能要求**：读者在读完任何章节后，都能自然期待下一章的内容
|
||||
- **检验标准**：如果删除某一章，全书的论证链条是否断裂
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Thought Leadership Book]] — 思想领导力书籍是叙事架构的主要应用场景
|
||||
- [[Voice Protection]] — 叙事架构不能破坏作者个人声音
|
||||
- [[First-Person Business Writing]] — 叙事架构服务于第一人称叙事
|
||||
32
wiki/concepts/ThoughtLeadershipBook.md
Normal file
32
wiki/concepts/ThoughtLeadershipBook.md
Normal file
@@ -0,0 +1,32 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Thought Leadership Book"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["content", "brand", "authority", "b2b"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
思想领导力书籍（Thought Leadership Book）是一种以第一人称视角深度分享创始人、专家或操盘手实战经验与战略思考的商业书籍形式。其核心目标不是"教读者做事"，而是**建立作者的品类权威**，让读者在特定议题上认同作者为首选思想来源。
|
||||
|
||||
## Key Characteristics
|
||||
|
||||
- **第一人称叙事**：以作者亲身经历、真实决策和教训为核心素材
|
||||
- **品类定位导向**：服务于作者在某个细分领域的差异化认知建设，而非泛化知识传播
|
||||
- **强立场表达**：不回避争议，有明确观点，敢于挑战主流认知
|
||||
- **叙事连贯性**：全书有一条贯穿各章节的"红色主线"（Red Thread），各章节形成有机整体
|
||||
|
||||
## Distinction from Other Book Types
|
||||
|
||||
| 维度 | 思想领导力书籍 | 教科书 | 方法论文献 |
|
||||
|------|--------------|--------|-----------|
|
||||
| 叙事主体 | 第一人称个人 | 第三人称中立 | 第三人称专家 |
|
||||
| 核心目标 | 建立权威/品类定位 | 传授知识 | 提供可操作框架 |
|
||||
| 内容深度 | 个人决策+教训 | 系统性知识 | 可复制方法论 |
|
||||
| 受众 | 希望追随专家的受众 | 学习知识的受众 | 寻求工具的操盘手 |
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Ghostwriting]] — 代笔写作是实现思想领导力书籍的核心手段
|
||||
- [[Narrative Architecture]] — 叙事架构确保全书逻辑连贯
|
||||
- [[Voice Protection]] — 声音保护防止内容沦为通用 AI 文风
|
||||
45
wiki/concepts/VoiceProtection.md
Normal file
45
wiki/concepts/VoiceProtection.md
Normal file
@@ -0,0 +1,45 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Voice Protection"
|
||||
type: concept
|
||||
tags: ["writing", "authenticity", "ai", "quality"]
|
||||
sources: ["marketing-book-co-author"]
|
||||
last_updated: 2026-04-30
|
||||
---
|
||||
|
||||
## Definition
|
||||
|
||||
声音保护（Voice Protection）是在 AI 辅助写作过程中，刻意保留委托方（作者）个人声音个性、表达节奏、信念立场和战略信息的原则与技术。其核心理念：AI 是工具和放大器，而非替代者；最终作品必须听起来像委托方本人，而非 AI 或代笔人。
|
||||
|
||||
## Why Voice Protection Matters
|
||||
|
||||
1. **真实性是权威的基础**：读者追随的是"真实的人"，而非"流畅的文字"
|
||||
2. **品类差异化**：通用 AI 腔抹平了个人差异，使内容失去辨识度
|
||||
3. **信任建立**：读者能感知内容背后的真实人格，过度 AI 化会损害信任
|
||||
4. **定位保护**：作者的思想定位和独特视角是核心资产，不能被代笔稀释
|
||||
|
||||
## Voice Protection Techniques
|
||||
|
||||
### 1. 素材驱动的起草
|
||||
- 以委托方的语音笔记、访谈转录为第一素材，而非让 AI 自由发挥
|
||||
- 从委托方的原始语言中提取其惯用词汇、节奏和表达模式
|
||||
|
||||
### 2. 写作规则约束
|
||||
- 禁用空洞励志话术（"在这个充满挑战的时代……"）
|
||||
- 禁用泛化描述，用委托方亲身经历的具体场景替代
|
||||
- 保留委托方的"刺"（有争议的立场、不讨好的观点）
|
||||
|
||||
### 3. 质量检验
|
||||
- "声音保真度"：委托方能否认出草稿是"自己的"？
|
||||
- "语气一致性"：章节之间的语气是否与委托方本人一致？
|
||||
- "立场保留"：委托方有争议的核心观点是否被保留？
|
||||
|
||||
## The Critical Rule
|
||||
|
||||
> "The draft should sound like a credible person with real stakes, not an anonymous content team."
|
||||
|
||||
AI 辅助代笔最常见的失败模式：内容语法正确、结构合理，但失去了委托方作为"有血有肉的人"的真实感。
|
||||
|
||||
## Related Concepts
|
||||
- [[Ghostwriting]] — 声音保护是代笔写作的核心原则
|
||||
- [[First-Person Business Writing]] — 声音保护的具体应用形式
|
||||
- [[Voice Protection]] 的实践工具：[[Chapter Blueprint]]（章节蓝图）
|
||||
Reference in New Issue
Block a user