---
title: "DecisionFramework"
type: concept
tags: []
last_updated: 2026-04-25
---

# DecisionFramework（决策框架）

## Definition
在 [[AutomationGovernance]] 中用于评估自动化请求的四维分析体系，通过结构化打分决定是否推进自动化实施。

## Four Evaluation Dimensions

### 1. Time Savings Per Month（每月时间节省）
- **问题**：节省是否重复发生且数额可观？流程频率是否足以支撑自动化开销？
- **评估**：月度节省工时 × 平均时薪 × 12 = 年度 ROI

### 2. Data Criticality（数据关键性）
- **问题**：是否涉及客户、财务、合同或日程记录？错误/延迟/重复/缺失的影响是什么？
- **评估**：数据错误的潜在业务损失 × 发生概率 = 风险暴露值

### 3. External Dependency Risk（外部依赖风险）
- **问题**：链条中涉及多少外部 API/服务？它们是否稳定、有文档、可观测？
- **评估**：每个外部依赖的 SLA × 失败传播范围 = 系统脆弱性评分

### 4. Scalability（可扩展性）
- **问题**：1x 到 100x 时，重试、去重、限流是否仍能正常工作？异常处理在量级下是否可管理？
- **评估**：峰值负载测试结果 → 是否需要架构调整

## Five Verdicts

| 裁决 | 条件 | 描述 |
|------|------|------|
| **APPROVE** | 强价值 + 可控风险 + 可维护架构 | 直接推进生产实施 |
| **APPROVE AS PILOT** | 价值可期 + 有限试点 | 受控范围内验证后再决策 |
| **PARTIAL AUTOMATION ONLY** | 仅自动化安全段落 | 保留人工检查点，高风险环节人工介入 |
| **DEFER** | 流程不成熟/价值不明/依赖不稳定 | 等待条件成熟 |
| **REJECT** | 经济价值弱或不可接受的运营/合规风险 | 不实施 |

## Non-Negotiable Rules
- 不得仅因技术可行就批准自动化
- 不得在未经明确批准的情况下直接修改关键生产流程
- 简单健壮优于精巧脆弱
- 每个推荐必须包含降级方案和责任人
- 无文档和测试证据不得标记为"完成"

## Related Concepts
- [[AutomationGovernance]]：决策框架所属的治理体系
- [[ReliabilityBaseline]]：通过评估后必须满足的可靠性标准
- [[N8nWorkflowStandard]]：批准实施后的标准工作流模板

## Sources
- [[automation-governance-architect]]（primary）