feat(sreweekly): 补入 431 篇中文译文与 534 期 html，新增翻译队列脚本并更新 manifest

sreweekly/markdown/218/02-old-box-dumb-code-few-thousand-connections-no-big-deal-zh.md

@@ -0,0 +1,13 @@
+# 老机器、笨代码、几千个连接，没什么大不了的
+
+- **期号**: SRE Weekly Issue #218（2020-05-10）
+- **作者**: Rachel by the bay
+- **链接**: https://rachelbythebay.com/w/2020/05/07/serv/
+
+## 简介
+
+这篇文章证明，我们没必要害怕"每个连接开一个线程"的做法，Linux 在自己的领域里做得非常好。从后续那篇回应文章来看，这个观点似乎出人意料地有争议。
+
+## 正文
+
+> ⚠️ 抓取失败：URLError: _ssl.c:1015: The handshake operation timed out

sreweekly/markdown/218/05-how-learning-is-different-than-fixing-zh.md

@@ -0,0 +1,36 @@
+# 学习与修复有何不同
+
+- **期号**: SRE Weekly Issue #218（2020-05-10）
+- **作者**: John Allspaw
+- **链接**: https://www.adaptivecapacitylabs.com/blog/2020/05/06/how-learning-is-different-than-fixing/
+
+## 简介
+
+> 这里的一个关键观点是：与其只专注于为事件所涉及的部件找出"修复方案"，不如专注于对事件形成更丰富的理解，这样投入的努力会带来大得多的回报（ROI），其中包括更有效的"修复"以及更多收获。
+
+## 正文
+
+几周前，我有幸在 [AllTheTalks 大会](https://www.allthetalks.org/) 上发表了一场演讲。
+
+*tl;dr：幻灯片在[这里](https://speakerdeck.com/jallspaw/incident-analysis-how-star-learning-star-is-different-than-star-fixing-star)，视频见下文*
+
+演讲主题是*事故分析*（意料之中吧！），以及*学习*与*修复*这两个概念，以及这些活动彼此相关但并不相同。
+
+这里的一个关键观点是：与其只专注于为事件所涉及的部件找出*修复方案*，不如专注于对事件形成更丰富的理解，这样投入的努力会带来大得多的回报（ROI），其中包括更有效的"修复"以及更多收获。
+
+我所说的"更丰富的理解"，指的是事故的各个侧面与要素，包括：
+
+- 事件的**起源**
+- 过去其他相关项目或事故的**历史**
+- 那些试图理解正在发生什么的人感到**困难**的地方
+- 事件**来自何处**
+- 他们理解的**范围**
+- 事件在当时**要紧**的是什么
+
+你将更有机会捕捉到对这些人的*有趣*之处：
+
+- 当时**不在**现场的人，
+- 当时**在场**、但将来某天会想重新回味那些已经遗忘细节的人，以及
+- 甚至可能还没入职这家公司的人。
+
+这就是那场约 30 分钟的演讲，由超棒的 [Sasha Rosenbaum](https://twitter.com/DivineOps) 担任我的主持！我还附上了互动式文字记录。