Files
nexus/sreweekly/markdown/218/05-how-learning-is-different-than-fixing-zh.md

36 lines
1.9 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# 学习与修复有何不同
- **期号**: SRE Weekly Issue #218(2020-05-10)
- **作者**: John Allspaw
- **链接**: https://www.adaptivecapacitylabs.com/blog/2020/05/06/how-learning-is-different-than-fixing/
## 简介
> 这里的一个关键观点是:与其只专注于为事件所涉及的部件找出"修复方案",不如专注于对事件形成更丰富的理解,这样投入的努力会带来大得多的回报(ROI),其中包括更有效的"修复"以及更多收获。
## 正文
几周前,我有幸在 [AllTheTalks 大会](https://www.allthetalks.org/) 上发表了一场演讲。
*tl;dr:幻灯片在[这里](https://speakerdeck.com/jallspaw/incident-analysis-how-star-learning-star-is-different-than-star-fixing-star),视频见下文*
演讲主题是*事故分析*(意料之中吧!),以及*学习*与*修复*这两个概念,以及这些活动彼此相关但并不相同。
这里的一个关键观点是:与其只专注于为事件所涉及的部件找出*修复方案*,不如专注于对事件形成更丰富的理解,这样投入的努力会带来大得多的回报(ROI),其中包括更有效的"修复"以及更多收获。
我所说的"更丰富的理解",指的是事故的各个侧面与要素,包括:
- 事件的**起源**
- 过去其他相关项目或事故的**历史**
- 那些试图理解正在发生什么的人感到**困难**的地方
- 事件**来自何处**
- 他们理解的**范围**
- 事件在当时**要紧**的是什么
你将更有机会捕捉到对这些人的*有趣*之处:
- 当时**不在**现场的人,
- 当时**在场**、但将来某天会想重新回味那些已经遗忘细节的人,以及
- 甚至可能还没入职这家公司的人。
这就是那场约 30 分钟的演讲,由超棒的 [Sasha Rosenbaum](https://twitter.com/DivineOps) 担任我的主持!我还附上了互动式文字记录。