55 lines
2.2 KiB
Markdown
55 lines
2.2 KiB
Markdown
---
|
||
title: "Amazon RDS"
|
||
type: entity
|
||
tags:
|
||
- AWS
|
||
- Database
|
||
- Relational Database
|
||
- Managed Service
|
||
sources:
|
||
- ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora
|
||
last_updated: 2026-04-23
|
||
---
|
||
|
||
## Overview
|
||
Amazon RDS（Relational Database Service）是 AWS 提供的托管关系型数据库服务，计算（EC2）与存储（EBS）分离，支持 Multi-AZ 部署，相比 Aurora 成本更低、存储选项更灵活。
|
||
|
||
## Core Architecture
|
||
- **Compute + Storage Separation**：EC2 计算节点 + EBS 存储卷的分离架构
|
||
- **Multi-AZ Deployment**：主节点 + 备用节点（独立计算和存储），故障时备用节点接管
|
||
- **Single Endpoint**：每个集群一个端点（不同于 Aurora 的 Writer/Reader 分离）
|
||
|
||
## Key Advantages
|
||
- **更低入门成本**：提供更小规格实例，适合小型数据库
|
||
- **存储灵活性**：支持 GP2、GP3、预置 IOPS、磁性存储多种类型
|
||
- **广泛引擎支持**：PostgreSQL、MySQL、MariaDB、Oracle、SQL Server 等
|
||
- **更成熟**：发布更久，文档和社区资源更丰富
|
||
|
||
## Key Limitations
|
||
- **RTO 2 分钟**：AZ 故障时恢复时间目标约 2 分钟
|
||
- **读副本需数据复制**：新增读副本需重新复制数据
|
||
- **无 Blue-Green Deployment**（PostgreSQL/MySQL 均不支持跨版本 Blue-Green）
|
||
- **最大 IO 受 EBS 限制**：不如 Aurora 的无上限 IO 能力
|
||
|
||
## Storage Types
|
||
| 类型 | 特点 | 适用场景 |
|
||
|------|------|----------|
|
||
| GP2 | 通用 SSD，平衡性能与成本 | 大多数工作负载 |
|
||
| GP3 | 通用 SSD，独立性能配置 | 需要成本优化的场景 |
|
||
| 预置 IOPS | 高性能，稳定的 IOPS | IO 密集型应用 |
|
||
| 磁性 | 低成本，较低性能 | 归档/不常访问的数据 |
|
||
|
||
## Related Entities
|
||
- [[Amazon Aurora]]：云原生数据库，性能更高但成本更高
|
||
- [[AWS]]：云服务提供商
|
||
- [[EBS]]：Elastic Block Store，RDS 的存储后端
|
||
- [[ctp-topic-51-architecting-with-aws-purpose-built-databases]]：AWS 专用数据库架构
|
||
- [[ctp-topic-66-exposing-the-differences-between-postgresql-rds-and-aurora]]：RDS vs Aurora 详细对比
|
||
|
||
## Aliases
|
||
- RDS
|
||
- Amazon RDS
|
||
- RDS PostgreSQL
|
||
- Amazon Relational Database Service
|
||
- AWS RDS
|