ishenwei/nexus

Fork 0

Files

Shen Wei f09834b5a5 Update nexus: fix conflicts and sync local changes

2026-04-26 12:06:50 +08:00

9.5 KiB

Raw Blame History

title, source, author, published, created, description, tags

title

source

author

published

created

description

养虾日记2：让Agent更懂你：OpenClaw + Self-Improving 复盘实战案例分享

AI记不住，才是最大的问题

我用OpenClawAI agent已经有一段时间了。一个最让我头疼的问题不是"AI回答质量差"，而是：AI每次对话都是一张白纸。

昨天我跟它说过"这个问题不要用A方法"，今天它照常用。上一周我教会它的一个工作流，下周一它完全忘了。听起来很蠢对吧？但这就是大多数AI agent的现状——没有记忆，只有上下文窗口。

我来分享一下我的经验。核心工具是 self-improving skill（自改进技能）+ 每日复盘机制。用了一个月，效果超出预期。今天分享一下我的做法。

核心工具：self-improving skill

这个 skill 本质上是一个结构化的经验记录系统。每当 agent 遇到问题、做出决策、或发现什么值得记住的东西，它会调用 self_improvement_log 工具，把内容写入 LEARNINGS.md 或 ERRORS.md。

记录的格式是固定的：

## [LRN-20260325-001] correction

**Logged**: 2026-03-25T14:09:53+08:00
**Priority**: high
**Status**: pending
**Area**: config

### Summary
一句话描述学到了什么

### Details
具体发生了什么、问题出在哪

### Suggested Action
以后遇到类似情况该怎么做

### Metadata
- Pattern-Key: cron.telegram-delivery
- Recurrence-Count: 1
- See Also: LRN-20260325-005

固定格式不是形式主义——它让后来者（人或其他 agent）能快速检索、对比、和追踪一个问题的完整生命周期。

核心思路：双层记忆架构

我的方案是：短期记忆 + 长期记忆 + self-improving 复盘机制。

短期记忆层是每天的对话记录文件（memory/YYYY-MM-DD.md）。每天结束，agent自动把当天的操作、遇到的问题、未完成的事项写进去。第二天启动时先读这个文件，接上昨天的工作。

长期记忆层是 memory-lancedb-pro（基于 LanceDB 的向量数据库）。重要的决策、用户偏好、反复使用的流程，存进去，下次语义搜索找回来。

self-improving 层是每天23:00的定时复盘。agent调用 self_improvement_log，把今天的 learnings 写入文件，同时检查之前的相关 Pattern-Key，看有没有重复踩坑。

三层各司其职：每日文件管上下文，向量数据库管知识，self-improving 管成长。

每日复盘：23:00的定时任务

我给每个agent都设置了每天23:00（北京时间）自动执行复盘。通过 OpenClaw 的 cron 任务实现，每个agent独立运行自己的复盘流程。

复盘流程是这样的：

读取当天的 memory 文件
调用 self_improvement_log 记录今日学习
检查是否有 Pattern-Key 与之前重复（重复踩坑的信号）
把有价值的经验同步到 memory-lancedb-pro（长期记忆）
通过 Telegram 发送复盘摘要

self-improving 真实案例

下面从我的 LEARNINGS.md 里摘几个例子，来看 self-improving 到底怎么帮助 agent 改进。

案例一：同一个错误，第二次就知道怎么修了

第一次（LRN-20260325-001）

我让星辉创建 cron 任务时，它用了这样的 delivery 配置：

--to user:5038825565

Telegram 返回了报错：

Error: Telegram recipient must be a numeric chat ID

星辉当时不知道为什么，折腾了一阵。这是它第一次遇到这个错误。

它把这个错误记进了 LEARNINGS.md：

### Summary
Telegram chat ID 在 cron job 的 delivery 配置中不应使用 "user:" 前缀

### Details
使用了 `--to user:5038825565` 格式，导致报错

### Suggested Action
使用纯数字 chat ID：`--to 5038825565`

第二次（LRN-20260325-005）

一周后，星辉再次创建 cron 任务，又遇到了同样的问题。但这次它去查了 LEARNINGS.md，找到了 LRN-20260325-001，直接应用了 Suggested Action，修复成功。

更重要的是，它在这次记录里加了一行：

### Metadata
- Recurrence-Count: 2
- See Also: LRN-20260325-001

第三次及以后

之后再创建 cron 任务，星辉再也没踩过这个坑。因为它记住了。

这就是 self-improving 的核心价值——错误只犯一次，第二次就知道怎么做对。

案例二：通过复盘发现流程漏洞并修复

LRN-20260328-001 记录了这样一个发现

3月27日的复盘过程中，星辉检查之前的记录时发现：3月27日这一天的 memory 文件是空的——也就是说那一天没有任何对话记录被保存。

问题出在哪？原来的设计是"第一次对话时检查并创建 memory 文件"，但如果一整天都没有对话，文件就不会被创建。第二天 agent 想读取 3/27 的记录，发现什么都没有。

星辉把这个作为一个 learning 记录下来：

### Summary
记忆文件流程优化 - 3月27日缺少记忆文件

### Details
原流程只在"第一次对话时"创建记忆文件，导致无对话日出现记忆断层

### Suggested Action
修改为：每次 Session 启动时都检查并创建当天 memory 文件，无论是否有对话

这个发现直接推动了流程优化。现在所有 agent 每次 Session 启动时都会检查当天文件，不依赖有没有对话。

没有 self-improving 复盘，这个漏洞可能永远不会被发现——因为没有人会主动去想"3月27日有没有生成 memory 文件"这种问题。

案例三：Pattern-Key 帮助发现系统性重复

看几个记录的 Pattern-Key：

Pattern-Key	出现次数	含义
`cron.daily-self-review`	9次	每日复盘相关
`cron.telegram-delivery`	2次	Telegram通知配置
`cron.naming-convention`	1次	任务命名规范

cron.daily-self-review 出现了9次，说明这是一个活跃的、持续优化的领域。每一次复盘都在积累经验，而不是每次重头来。

cron.telegram-delivery 出现了2次，第二次就解决了。这说明 Pattern-Key 重复本身就是一个信号——第一次记了，第二次就该解决了。

这个机制让 agent 能区分"一次性错误"和"系统性重复"，处理方式完全不同。

案例四：从 correction 到 best_practice 的进化

LRN-20260325-003 是一个 correction 类型的记录：

### Summary
文件保存后需要验证

### Details
用户反馈保存失败的问题

### Suggested Action
写入文件后使用 read 工具验证内容已正确保存

这是一个具体的、针对单个操作的改进建议。

LRN-20260325-004 是同一个领域的延伸，但层次更高：

### Summary
创建了每日复盘 cron job 机制

### Details
为所有 4 个 agents 创建每日复盘 cron jobs...
每个 agent 会：
1. 读取当天对话记录
2. 使用 self-improvement skill 进行复盘
3. 更新各自的 learning 文件

这是从"单次操作改进"进化到了"系统性机制建立"。

self-improving 的价值不只是记录单次错误，而是通过不断积累，让 agent 的行为模式持续进化。

实战技巧：让 self-improving 真正work

每错必记，但分类要准确。错误用 correction，流程改进用 workflow，配置发现用 config。分类清晰，Pattern-Key 才能真正起作用。

Suggested Action 要具体到能直接执行。不要写"注意配置"这种废话，写 --to 5038825565 这种具体写法。下次 agent 搜到这条记录时，直接照做就行。

每次复盘检查 Pattern-Key 重复。如果发现同一个 Pattern-Key 出现了第二次，就要问自己：上一次解决了吗？为什么又出现了？

Recurrence-Count 是最重要的指标之一。它告诉你哪些问题是真的反复出现，需要系统性解决；哪些只是偶发的一次性错误。

效果如何？

用了两个月，我最直接的感受是：agent 在同一个地方摔倒的次数越来越少了。

Telegram chat ID 格式错误只犯了两次就再也没出现。cron 任务命名不规范的地方被一次性修复。所有新的技能安装都会留下一条记录，包含安装位置、依赖、和未完成的配置步骤。

错误率下来了，重复沟通也少了。以前同一个问题问两三次是常态，现在 agent 能在 LEARNINGS.md 里找到答案，第一次就做对。

这套方案适合你吗？

说实话，如果你只是偶尔用一下AI聊天，这套系统 overkill。但如果你像我一样，同时运行多个agent、有固定的日常工作流、需要AI真正帮你做事情，这套 self-improving + 双层记忆 + 每日复盘的方案值得一试。

核心不是技术有多复杂，而是习惯：每天复盘、每次踩坑都记录、重要决策同步到长期记忆。做到了这些，AI agent就不再是"每次都要重新教"的工具，而是真正有记忆、会在错误中学习的助手。

这套系统运行在我的 Mac Mini（中央控制节点）上，通过 OpenClaw 管理多个agent协同工作。如果你也在用OpenClaw，欢迎交流。

9.5 KiB Raw Blame History Unescape Escape