60 lines
3.8 KiB
Markdown
60 lines
3.8 KiB
Markdown
# 我用 AI Agent 管了 28 万张照片：一次真实的多设备照片整理实战
|
||
|
||
### 照片越多，备份越乱
|
||
|
||
我拍了十几年照片。
|
||
|
||
从最早的 Nikon D70s、Canon EOS 450D，到后来的 iPhone、华为、小米、OPPO——每一台设备都在往 NAS 里塞照片。年复一年，日积月累，最后堆出了 **28 万个文件，占用超过 200GB**。
|
||
|
||
问题来了：**你知道你有多少张照片吗？你知道它们都在哪儿吗？**
|
||
|
||
我的 MobileBackup 目录里躺着 68 个设备文件夹，每个文件夹名字都是一串设备型号。有些是手机，有些是相机，有些我甚至认不出来是哪个年代的什么机器。截图、连拍、微信压缩图、HEIC 格式、JPEG 格式、RAW 文件——全混在一起。
|
||
|
||
更让人头疼的是**重复**。同一张照片，iPhone 备份一次，华为手机备份一次，百度网盘同步一次，最后又手动往 NAS 里拷了一次。一个场景四五个副本，谁是原图都分不清。
|
||
|
||
### 我试过的那些"方案"
|
||
|
||
老实说，我不是没想过解决这个问题。
|
||
|
||
试过 NAS 自带的 Synology Photos，内置重复检测——效果一般，误报率高得离谱。试过 Mac 上的第三方照片管理工具，扫描速度慢到我睡着了还没跑完。试过自己写 Shell 脚本跑 md5sum，跑了两天发现目录结构太乱，脚本跑一半崩了。
|
||
|
||
直到最近开始认真用 OpenClaw——我的 AI Agent 操作系统。
|
||
|
||
我没有给 OpenClaw 下达"去重"这样的简单指令。我只是说：**"我有个目录，里面照片很多，来源很杂，我想整理一下，有什么方案？"**
|
||
|
||
然后它开始分析。
|
||
|
||
### AI Agent 的思维方式不一样
|
||
|
||
它没有直接推荐工具，而是先问了几个关键问题：照片格式有哪些？重复的定义是"完全相同内容"还是"同一场景的连拍"？低质量图片的判断标准是什么？删除策略是什么？
|
||
|
||
这几个问题让我意识到，我之前所有的失败尝试，都是因为我在**没有想清楚问题的情况下就开始动手**。
|
||
|
||
OpenClaw 帮我把一个模糊的"我想整理照片"变成了一个可执行的方案：
|
||
|
||
- **精确去重**：MD5 哈希比对，只删真正相同的文件
|
||
- **小文件清理**：低于 100KB 的图片大概率是截图或微信压缩图，直接移走
|
||
- **安全第一**：所有待删文件不进回收站直接删，而是先移到 `To-Be-Deleted` 目录，我可以随时检查确认
|
||
|
||
方案确定后，它又主动想到了一件事：**68 个目录，28 万个文件，一次跑完不现实**。于是它帮我把任务拆成了 8 批次，每天凌晨 0 点自动执行一批，全程无需我介入。
|
||
|
||
### 真正让我惊讶的地方
|
||
|
||
不是它写得有多好，而是它的**思维方式**。
|
||
|
||
作为一个搞了十几年技术的人，我习惯了自己想方案、自己写脚本、自己承担风险。AI Agent 的出现并没有改变这一点——它不是来替代我的，它是来当我的**架构师和顾问**的。
|
||
|
||
它帮我把模糊的想法变成了清晰的结构，把大任务拆成了可执行的批次，把风险控制在了可接受的范围内。而这一切，都是在我只说了一句"我想整理照片"之后发生的。
|
||
|
||
### 凌晨 0 点的任务
|
||
|
||
写好脚本、定好计划、设好 Cron 任务之后，这件事就交给 OpenClaw 去跑了。明天凌晨，B1 批次（iPhone 目录，69,204 个文件）会第一个开始扫描。执行完毕后会通过 Telegram 给我发一份 Summary 报告：发现了多少重复文件、移除了多少小文件、总共清理了多少空间。
|
||
|
||
我只需要睡醒看一眼手机。
|
||
|
||
28 万张照片，68 个设备，十几年的积累——现在有了一个可以信任的自动化流程来处理它们。这大概就是 AI Agent 对我来说真正的价值：**不是某个单点能力的提升，而是思维方式的升级**。
|
||
|
||
---
|
||
|
||
*2026-03-31*
|