51 lines
1.9 KiB
Markdown
51 lines
1.9 KiB
Markdown
---
|
||
title: "Lost Prompt Analysis"
|
||
type: concept
|
||
tags: ["AEO", "GEO", "analysis", "competitive-intelligence"]
|
||
last_updated: 2026-04-26
|
||
---
|
||
|
||
## Definition
|
||
|
||
Lost Prompt Analysis（丢失提示分析）是 AI Citation Audit 的核心分析方法之一——系统性地识别品牌应该出现在 AI 答案中但竞争对手胜出的查询场景。通过分析"为什么会输"，推导出内容修复方向。
|
||
|
||
## Method
|
||
|
||
1. **Query Set Generation**：生成 20-40 个目标受众会在 AI 平台输入的查询
|
||
- 类型：推荐类、对比类、教程类、最佳选择类
|
||
- 格式："Best X for Y"、"X vs Y"、"How to choose X"、"Recommend a X"
|
||
|
||
2. **Multi-Platform Query**：在 ChatGPT、Claude、Gemini、Perplexity 四个平台分别运行完整查询集
|
||
|
||
3. **Result Recording**：记录每次查询中：
|
||
- 哪个品牌被引用
|
||
- 引用位置（开头/中间/结尾）
|
||
- 引用上下文（作为什么类型的来源被引用）
|
||
|
||
4. **Gap Identification**：标记品牌缺席但竞品出现的查询 → **Lost Prompts**
|
||
|
||
5. **Root Cause Analysis**：对每个 Lost Prompt 分析竞品胜出的原因：
|
||
- 内容结构（FAQ 页 vs 博客文章）
|
||
- Schema markup（有无 FAQPage/Product schema）
|
||
- 实体信号（品牌一致性、知识图谱覆盖）
|
||
- 内容格式（对比表格 vs 段落叙述）
|
||
|
||
## Output Format
|
||
|
||
```markdown
|
||
| Prompt | Platform | Who Gets Cited | Why They Win | Fix Priority |
|
||
|--------|---------|---------------|--------------|-------------|
|
||
| "Best X for Y" | All 4 | Competitor A | Comparison page with structured data | P1 |
|
||
| "How to choose X" | ChatGPT, Gemini | Competitor B | FAQ matching query pattern | P1 |
|
||
```
|
||
|
||
## Related Concepts
|
||
|
||
- [[Fix Pack]]：Lost Prompt Analysis 的产出驱动 Fix Pack 的生成
|
||
- [[Citation Rate]]：Lost Prompt 数量直接影响整体 Citation Rate
|
||
- [[Platform-Specific Patterns]]：不同平台 Loss Prompt 的原因可能不同
|
||
|
||
## Sources
|
||
|
||
- [[AI Citation Strategist]]
|