79 lines
5.5 KiB
Markdown
79 lines
5.5 KiB
Markdown
---
|
||
title: "CTP Topic 3 Deploy and Maintain Infrastructure"
|
||
type: source
|
||
tags:
|
||
- IaC
|
||
- Deployment
|
||
- CI/CD
|
||
- Terraform
|
||
- Terragrunt
|
||
- Landing-Zone
|
||
- CTP
|
||
date: 2026-04-14
|
||
---
|
||
|
||
## Source File
|
||
- [[Cloud & DevOps/Public-Cloud-Learning-Sessions/06_CI_CD_GitOps/ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure.md]]
|
||
|
||
## Summary（用中文描述）
|
||
- 核心主题：AWS Landing Zone 环境下的基础设施部署与维护机制
|
||
- 问题域：产品团队如何在 Landing Zone 多账号架构中高效、一致、可复用地部署基础设施
|
||
- 方法/机制：通过 Terraform 模块化 + Terragrunt 版本控制 + 多层 Service Catalog 实现跨账户、跨团队的基础设施即代码部署
|
||
- 结论/价值：Service（业务需求封装）优于 Module（技术实现）的抽象层级越高，可用性越强；推荐使用专用 Service Catalog 而非相对路径，以实现独立发布周期和更好的可维护性
|
||
|
||
## Key Claims（用中文描述）
|
||
- **产品团队通过 Landing Zone 分组**：每个产品团队拥有独立的 Landing Zone 和工作负载账号（如 DevTools 团队部署 Artifactory 和 Active Directory）
|
||
- **三层 Git 仓库架构**：核心 Landing Zone 仓库 + Terraform Service Catalog + 产品团队 Service Catalog，三者分离实现独立生命周期
|
||
- **Service 模块 = 业务封装**：Service 模块由 main.tf 组成，引用多个 Module 以满足单一业务需求（如 AD 服务或 DNS 服务）
|
||
- **Terragrunt HCL 优先使用依赖而非读取状态文件**：通过 dependencies 声明跨服务引用，支持版本锁定而非直接引用 master 分支
|
||
- **Service 优于 Module 的抽象层级**：Service 是业务需求视角，Module 是技术实现视角；层级越高，配置选项越少（类似面向对象抽象）
|
||
- **Terragrunt 缓存机制**：运行前预取所有引用，使用 Terragrunt 缓存目录存储克隆的仓库
|
||
- **Apply 前必须验证**：不经验证直接 apply 是不推荐的做法
|
||
|
||
## Key Quotes
|
||
> "A service is a business requirement, while a regular module is a technical requirement." — 区分 Service 与 Module 的本质定义
|
||
|
||
> "When deploying infrastructure, Terragrunt HCL files are used to reference these services, targeting specific versions rather than the master branch." — 版本控制优于直接引用 master
|
||
|
||
> "Modules can be used within one account, reused within a product team (in the product team service catalog), or used across product teams (in the Terraform service catalog)." — 模块三层复用模型
|
||
|
||
## Key Concepts
|
||
- [[Infrastructure-as-Code]]：通过代码定义和管理基础设施，Terraform/Terragrunt 为核心工具
|
||
- [[Terraform]]：基础设施即代码工具，HCL 配置文件定义云资源
|
||
- [[Terragrunt]]：Terraform 包装器，支持 DRY 配置、依赖管理和版本控制
|
||
- [[Service-Catalog]]：服务目录，分 Terraform Service Catalog（跨产品团队）和产品团队 Service Catalog 两层
|
||
- [[Module]]：Terraform 模块，技术层面的可复用组件
|
||
- [[Service]]：业务服务视角的封装，抽象多个 Module 满足单一业务需求
|
||
- [[Landing-Zone]]：AWS Landing Zone，多账号基础设施框架
|
||
|
||
## Key Entities
|
||
- [[Terraform]]：IaC 工具，HCL 配置文件定义云资源
|
||
- [[Terragrunt]]：Terraform 包装器，实现 DRY 配置和依赖管理
|
||
- [[Gruntwork]]：参考架构和服务目录提供商
|
||
- [[Jenkins]]：CI/CD 工具，可与 Terraform/Terragrunt 集成
|
||
- [[DevTools]]：示例产品团队，部署 Artifactory 和 Active Directory
|
||
|
||
## Connections
|
||
- [[ctp-topic-1-gruntwork-landing-zone-architecture]] ← foundational ← [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]]
|
||
- [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]] ← extends ← [[Terraform]]（核心 IaC 工具）
|
||
- [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]] ← extends ← [[Terragrunt]]（版本控制和依赖管理）
|
||
- [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]] ← extends ← [[Service-Catalog]]（模块复用架构）
|
||
- [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]] ← related ← [[ctp-topic-48-terraform-vs-terragrunt]]（Terragrunt 详细对比）
|
||
- [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]] ← related ← [[ctp-topic-56-automated-infrastructure-testing]]（自动化测试）
|
||
- [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]] ← related ← [[ctp-topic-16-cross-account-terraform-modules]]（跨账户模块）
|
||
- [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]] ← related ← [[ctp-topic-33-an-introduction-to-gitops]]（GitOps 上下文）
|
||
- [[ctp-topic-3-deploy-and-maintain-infrastructure]] ← related ← [[ctp-topic-9-ci-cd-with-gruntwork]]（Gruntwork CI/CD 集成）
|
||
|
||
## Contradictions
|
||
- 与 [[ctp-topic-1-gruntwork-landing-zone-architecture]]：
|
||
- 冲突点：Topic 1 强调 Gruntwork Reference Architecture 提供最佳实践起点；Topic 3 强调产品团队自主定义具体服务
|
||
- 当前观点：Topic 3 认为产品团队在 LZ 框架内自主管理 Service Catalog
|
||
- 对方观点：Topic 1 认为 Gruntwork Reference Architecture 是标准化起点，产品团队基于此定制
|
||
- 说明：两者实际互补——Topic 1 提供架构框架，Topic 3 描述具体部署机制
|
||
|
||
- 与 [[ctp-topic-48-terraform-vs-terragrunt]]：
|
||
- 冲突点：Topic 3 明确推荐 Terragrunt HCL 引用版本（而非 master）；Topic 48 可能涉及 Terragrunt 选型讨论
|
||
- 当前观点：Terragrunt 版本锁定是最佳实践
|
||
- 对方观点：（待交叉验证）
|
||
- 说明：属深度递进关系，Topic 48 补充 Terragrunt vs Terraform 的详细对比
|